Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6775/2022 ~ М-3389/2022 от 11.05.2022

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самариной О. В., Латова О. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Самарина О.В., Латов О.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Семеновским райкомземом на имя Латова В. П..

В обоснования доводов заявления, Самарина О.В., Латов О.В. указали, что при составлении свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Семеновским райкомземом, была допущена описка в имени заявителя: вместо Латова В. К. указано Латов В. П..

Заявителям необходимо установить факт принадлежности документа - свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выданного Семеновским райкомземом для оформления наследственного имущества на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Внесений изменений/исправлений в вышеуказанный документ, содержащий искаженные сведения невозможно в связи со смертью собственника.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание Самарина О.В., Латов О.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрация городского округа Семёновский Нижегородской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о признании требований заявителей, не возражал против их удовлетворения.

Заинтересованные лица нотариус Малинина Н.В., председатель СНТ "Заря" Коробков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта родственных отношений, а также других, имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновским райкомземом Латову В. П. на основании решения администрации Семеновского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р выдано свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка, общей площадью 0,049 га, целевое назначение – садоводство, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перерегистрации садовых участков» Латову В. П. предоставлен участок №, площадью 495 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, <адрес>.

Согласно справки СНТ «Заря» Латов В. К., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Заря», находящегося по адресу: кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, нижегородская область, <адрес>, Тарасихинский С/С, о.<адрес>, СНТ «Заря», с 1992г. ему на праве собственности принадлежит садовый участок № общей площадью 0,049 га.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности Латову В. К. правоустанавливающего документа – свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка, общей площадью 0,049 га, целевое назначение – садоводство, расположенного по адресу: с.т-во Заря <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Семеновским райкомземом на имя Латова В. П. на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Самариной О. В., Латова О. В. удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Латову В. К. – свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка, общей площадью 0,049 га, целевое назначение – садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Семеновским райкомземом на имя Латова В. П. на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья             А.А.Чайко