Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2024 (2-6739/2023;) ~ М-5315/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    С У Д А

25 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания:    Батьковой Р.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А. О. «ДОМ.РФ» к Юркову С. Л. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. О. «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Юркову С. Л., как наследнику к имуществу Юркова В. Л. и Юрковой А. Ю. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 25.02. 2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и Юрковым В. Л..

взыскать с Юркова С. Л. в пользу А. О. «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Юрковым В. Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата на 120 месяцев под 9,3 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующему дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования выполнены не были.

На основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» передало на закладные (в том числе на закладную по кредитному договору №) ООО Дом Ипотечный агент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМ.РФ. Ипотечный агент» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор о выкупе дефолтных закладных.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного договора ООО «ИА «Фабрика ИЦБ» передало «ДОМ.РФ» по акту приема-передачи права на дефолтные закладные, в том числе и на закладную по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор оказания услуг обслуживанию дефолтных закладных. Согласно договору об оказании услуг Банк представляет интересы АО «ДОМ.РФ» в судах общей юрисдикции, связанных с закладными и в которых АО «ДОМ.РФ» является стороной, третьим лицом или заинтересованным лицом.

Также, истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что заемщик Юрков В. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с реестром наследственных дел в отношении его имущества было заведено наследственное дело №, а ДД.ММ.ГГГГ года умер Заемщик Юркова А. Ю., и в отношении ее наследственного имущества было заведено наследственное дело №.

Наследником к имуществу Юрковых является Юрков С. Л..

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что при заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в Список застрахованных лиц.

В результате обращения в Страховую компанию Банку выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

Представитель истца А. О. «ДОМ.РФ» - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца А. О. «ДОМ.РФ» - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Юрков С.Л. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела по подсудности в Усть-Ишимский районный суд Омской области (646580, Омская область, г. Усть-Ишим, ул. Школьная, д. 6 (тел. 8 (38150)2-19-96, факс 2-14-43, по месту нахождения ответчика в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий наследственных дел № к имуществу Юрковой А. Ю. и №, открытого к имуществу Юркова В. Л., наследником принявшим наследство является Юрков С. Л., постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Общее правило территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, сформулировано в статье 28 ГПК РФ. Согласно данной норме иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Юрков С. Л. постоянно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ногинского городского суда.

Анализируя исследованные по делу доказательства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик проживает в <адрес>, истцом никаких требований в отношении наследственного имущества не заявлено, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного Общества «ДОМ.РФ» к Юркову С. Л. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, принято Ногинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Усть-Ишимский районный суд <адрес> (646580, <адрес> (тел. 8 (38150)2-19-96, факс 2-14-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. «░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (646580, <░░░░░> (░░░. 8 (38150)2-19-96, ░░░░ 2-14-43), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.