Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2015 ~ М-702/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1073/2015

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Ланских А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ланских А.Г. и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с <дата> по <дата>, неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <...> за период с <дата> по <дата>, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <...> за период с <дата> по <дата>; взыскать почтовые расходы в размере <...>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с Ланских А.Г. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> сроком до <дата>. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с условиями п. 2.5 по указанной в договоре формуле. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, перечислив денежные средства <дата> на расчетный счет ответчика. Ланских А.Г. свои обязательства по возврату банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обращался к заемщику с телеграммой-требованием <номер> от <дата>, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан (п. 2.7 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Общая сумма задолженности Ланских А.Г. по кредитному договору по состоянию на 11.11.2014 г. составляет <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с <дата> по <дата>, неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <...> за период с <дата> по <дата>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <...> за период с <дата> по <дата>

В целях взыскания просроченной задолженности заемщику направлялась телеграмма о взыскании задолженности, что подтверждается прилагаемыми к заявлению телеграммой и копиями квитанций: <номер> от <дата>. Сумма почтовых расходов, непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности, составила <...>. В связи с тем, что ответчиком Ланских А.Г. не исполнены обязательства, предусмотренные условиями договора, АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) просит взыскать с ответчика неполученные в срок денежные средства.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Ланских А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Ланских А.Г. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком возврата до <дата>, процентная ставка по кредиту – <...> (л.д.6-12).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>, а также выпиской по лицевому счету, составленной за период с <дата> по <дата> (л.д.15, 27-31).

23.07.2014 года в адрес Ланских А.Г. банком направлена телеграмма о том, что заемщиком допущено нарушение исполнения условий заключенного кредитного договора <номер> от <дата> с требованием досрочного погашения задолженности (л.д.16,18). В связи с чем банком было оплачено за направление телеграммы <...> (л.д.17).

В соответствии с расчетом задолженность Ланских А.Г. перед АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по состоянию на 11.11.2014 года составляет <...>, из них: просроченный основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...> за период с <дата> по <дата>, неустойка на просроченную сумму основного долга - <...> за период с <дата> по <дата>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <...> за период с <дата> по <дата> (л.д. 32-35).

При оформлении кредита Ланских А.Г. представил паспорт, из которого следует, что на тот момент он был постоянно зарегистрирован по <адрес> (л.д.19-20), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по МО в г.о.Серпухов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом представленных по делу доказательств иск Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что заемщик Ланских А.Г. не исполняет обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями заключенного договора. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору (в том числе невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей). Данное положение не противоречит действующему законодательство, а именно: ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком Ланских А.Г. обязательств по гашению кредита и уплате процентов, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, так как ответчик с мая 2014 года не производит погашение кредита в нарушение взятых на себя обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ланских А.Г., <дата> рождения. Уроженца <...>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.