Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                      7 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимой Сороковиковой А.А., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сороковиковой Анастасии Александровны, родившейся <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут водитель Сороковикова А.А., управляя технически исправным автомобилем TOYOTA CORONA c регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60-70 км/час, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, увидев на своей проезжей части препятствие – неустановленный следствием трактор с прицепом, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и выполнила маневр объезда указанного препятствия, выехав на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным транспортным средством марки TOYOTA WISH с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения водителем Сороковиковой А.А. требований п.п.1.5., 10.1. ПДД РФ, пассажиру автомобиля марки TOYOTA WISH Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом средней трети большеберцовой кости левой голени и оскольчатый перелом средней трети малоберцовой костей левой голени со смещением костных отломков, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая Сороковикова А.А. и ее адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Сороковикова А.А. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Сороковиковой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ее защитник Аюшеева Т.С.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Сороковиковой А.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой, согласно которым Сороковикова по месту жительства и органами полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет 2 малолетних детей, не судима.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Сороковикова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Сороковиковой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сороковиковой А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, жалоб на состояние здоровья не имеющей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сороковиковой А.А. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме 14325 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сороковиковой А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства – автомобили возвращены законным владельцам в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сороковикову Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сороковиковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                        Е.Е.Иданова