Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-334/2023 от 31.01.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                                                                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов "Сбережения и займы- Кубань-01» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что 04.07.2022г. между Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» и ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа заключен договор займа №РА-22/00063 в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 руб. под 26% годовых. Однако, ответчики свои обязательства по погашению надлежащим образом не исполняют, ввиду чего образовалась задолженность за в размере 781 581,63руб. Просит суд взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 к судебному заседанию представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, пояснив, что находится в командировке, однако не представил доказательств этому, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие, так как отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 04.07.2022г. между Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов "Сбережения и займы- Кубань-01» к ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №РА-22/00063, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 600 000руб. Размер процентов за пользование займом составляет 26% годовых.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность составляет: 781 581,63 руб., из них сумма займа- 572 931,51 руб., проценты за пользование займом 199 086,12 руб., неустойка- 9 564руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил госпошлину в размере 11 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского Кооператива Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского Кооператива Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» задолженность по договору займа на общую сумму 781 581,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-33

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея