Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2022 ~ М-1552/2022 от 08.09.2022

№ 2-1741/2022                    53RS0002-01-2022-002752-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            14 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 путем акцепта оферты, полученной от ответчика, последним получена сумма займа в размере 25 400 руб. на условиях: срока пользования – 180 дней, процентной ставки годовых - 325,356%, с установлением суммы 6-ти ежемесячных платежей в размере 9 086 руб., при этом шестой платеж установлен в размере 9 093 руб., срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее. Заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 25 400 руб., сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг – 50 800 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 200 руб.. Оплаты по договору не поступало. Мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 30, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, признавая его извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 24 ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z491203362701, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 25 400 рублей сроком на 180 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, процентная ставка по договору составляет 325,901% годовых. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 086 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 093 (п.6 Договора).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 25 400 рублей, из которых 24 000 рублей переведены на карту заемщика, 1 400 рублей по его заявлению списаны в счет оплату услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z491203362701, по условиям которого срок возврата займа составляет 365 дней с момента подписания Кредитором и Заемщиком указанного Дополнительного соглашения, процентная ставка – 204,765% годовых, таким образом, возврат займа и процентов должен осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 134 руб.

В нарушение условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, денежных средств в погашение задолженности не вносил.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 200 рублей, в том числе: основной долг – 25 400 руб., проценты – 50 800 руб..

Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств уплаты полученных заемных денежных средств не представлено.

В августе 2021 года ООО МК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района с заявлением о взыскании указанной задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 76 200 рублей и госпошлины 1 243 рубля. На основании данного приказа ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика произведены взыскания в размере 145,51 руб.. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб..

С учетом взысканной с ответчика суммы по исполнительному производству суммы в размере 145 рублей 51 копейки в счет погашения данной задолженности настоящее решение подлежит исполнению в части взыскания с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) суммы в размере 78 540 рублей 49 копеек (76 200 + 2 486 – 145,51).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 200 рублей, в том числе: основной долг – 25 400 рублей, проценты - 50 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 рублей.

С учетом взысканной с ответчика суммы по исполнительному производству суммы в размере 145 рублей 51 копейки в счет погашения указанной задолженности на основании настоящего решения с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) подлежит взысканию сумма в размере 78 540 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.А. Иванова