Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-430/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-39/2024

УИД 52RS0001-02-2023-006546-25

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                     р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Клячеву А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Клячеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Камаз *** между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и собственником транспортного средства Семагиным В.С. был заключен договор страхования ОСАГО(полис №). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Камаз ***, под управлением Клячева А.А. и автомобиля «Киа Сид», г.р.з. ***, под управлением Мареновой Е.К. (собственник – Маренов Д.Г.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП признан ответчик Клячев А.А. В отношении автомобиля «Киа Сид», г.р.з. *** был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Маренову Д.Г. страховое возмещение в размере 290 914 руб. САО «Ресо-Гарантия» в целях урегулирования страхового случая перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232 900 руб. Поскольку договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО(с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 232 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5529 руб., расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 120 рублей.

Истец САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клячев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренова Е.К., Маренов Д.Г., Семагин В.Н., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз *** под управлением Клячева А.А., собственником которого является Семагин В.Н., и автомобиля «Киа Сид» г.р.з. *** под управлением Мареновой Е.К., собственником которого является Маренов Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия данные автомобили получили механические повреждения.

Виновником в данном ДТП является водитель Клячев А.А., управлявший автомобилем «Камаз ***.

Автомобиль «Камаз *** на дату ДТП принадлежал Семагину В.Н.,    автомобиль «Киа Сид» г.р.з. ***- Маренову Д.Г., что следует из административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Камаз *** между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и собственником транспортного средства Семагиным В.С. был заключен договор страхования ОСАГО(полис ***); страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору ОСАГО, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Камаз ***, не было ограничено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Сид» г.р.з. *** застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»(полис ***).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Маренов Д.Г. в порядке прямого урегулирования убытков обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Маренову Д.Г. сумму страхового в размере за повреждённый автомобиль «Киа Сид», г.р.з. *** в сумме 290 914, 00 руб.

САО «Ресо-Гарантия», в свою очередь, акцептовало заявку ПАО СК «Росгосстрах» об урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытков и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232 900, 00 руб.(в соответствии с экспертным заключением ООО «***» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку страховой случай наступил при использовании Клячевым А.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, судья приходит к выводу, что с ответчика Клячева А.А., как с причинителя вреда, в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 232 900, 00 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 529, 00 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529, 00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 120, 00 руб. В качестве доказательств суду представлена копия доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об удостоверении нотариусом доверенности и уплате за совершение нотариального действия денежной суммы в размере 120, 00 руб.

Суд, учитывая документальное подтверждение понесенных заявителем расходов по нотариальному удостоверению доверенности, приходит к выводу о необходимости взыскания с Клячева А.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» данных расходов в размере 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Клячеву А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Клячева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***.) в пользу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 232 900, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529, 00 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 120, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024 г.

Судья                                                                                          О.В. Петрова