Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2021 ~ М-1930/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2158/2021

11RS0005-01-2021-004072-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26.08.2021 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ким А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ким А.С. о взыскании задолженности в размере 63486 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 60 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 30.06.2018 был заключен кредитный договор № 1789064138, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик нарушил срок возврата части кредита, что дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности и уплаты неустойки. Задолженность по ссуде возникла 16.10.2020, по состоянию на 15.08.2021 составляет 63486 рублей 82 копейки, из них: просроченная ссуда 59904 рубля 40 копеек, неустойка 103 рубля 35 копеек, иные комиссии 3479 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительский кредита № 1789064138 от 30.06.2018 «Карта «Халва», по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит 20000 рублей с возможностью его изменения, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей устанавливаются Тарифами Банка.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.12 условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условия Договора заемщик уплачивает неустойку согласно Тарифам Банка и Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.08.2021 составляет 63486 рублей 82 копейки, из них: просроченная ссуда 59904 рубля 40 копеек, неустойка 103 рубля 35 копеек, иные комиссии 3479 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность представить доказательства исполнения условий договора кредитования в части возврата задолженности, а также доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таковые ответчиком не представлены ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 60 копеек, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 234 от 25.05.2021.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63486 рублей 82 копейки + 2104 рубля 60 копеек = 65591 рубль 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ким А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1789064138 от 30.06.2018 по состоянию на 18.05.2021 в размере 63486 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2104 рубля 60 копеек, всего 65591 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова