Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9917/2023 ~ М-8665/2023 от 14.07.2023

дело № 2-9917/2023

50RS0031-01-2023-011885-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аблицовой Е.С.,

с участием истца, её представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..... рублей, в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы ..... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей, в счет возмещения морального вреда ..... рублей.

Свои требования, мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из АДРЕС расположенной на 4 этаже. Из-за чего в квартире истца была повреждена кухня, а именно обнаружены мокрые пятна на потолке, и намокли и отклеились обои. Согласно акта управляющей компании, причиной залива являлся засор канализационного лежака и отсутствие на сифоне кухонной мойки уплотнительного кольца в квартире ответчика. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости материалов составляет ..... руб., рыночная стоимость материалов необходимых для восстановительного ремонта квартиры, погрузочно-разгрузочных работ, вывоз мусора составит ..... руб. В добровольном порядке ответчик от возмещения ущерба уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел залив. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: на кухне имеются мокрые желтые пятна на потолке (отслоение краски), на стене влажные пятна ( отклеивание обоев). При обследовании инженерного оборудования в АДРЕС был установлен засор канализационного лежака и отсутствие на сифоне кухонной мойки уплотнительного кольца. Под кухонной мойкой обнаружено ведро полное воды. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования. Залив произошел в зоне эксплуатационной ответственности АДРЕС (л.д. 15).

Ответчик является собственником АДРЕС, по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

Согласно заключения эксперта № ФИО7 определен фактический объём и рыночная стоимость причинённого заливом ущерба, в жилой АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС-2, АДРЕСРыночная стоимость, причинённого заливом ущерба в жилой АДРЕС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ..... руб.

Таким образом, указанным заключением подтверждается размер ущерба, причиненного АДРЕС Заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями. Оснований не доверять данному заключению, у суда нет. Отраженные в заключении ремонтные воздействия соответствуют объему выявленных в квартире повреждений, согласуется с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в заливе, неверности представленного истцом экспертного заключения, суду представлено не было, размер ущерба не оспаривался.

Согласно ст. 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ......

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ с ответчика суд также взыскивает в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба в пользу ....., указанные расходы являются необходимыми для подачи истцом иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ..... рублей, а так же почтовые расходы на сумму ..... руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу можно взыскать, если залив квартиры произошел по вине лица, ответственного за нарушения прав собственника квартиры как потребителя.

В связи с изложенным, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривает, истцом доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2 АДРЕС стоимость восстановительного ремонта в размере ..... рублей, причиненный заливом квартиры, расходы по оплате экспертного заключения в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... копеек а всего взыскать ..... рублей ..... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023 г.

Судья                                                                                       Т.В. Кузнецова