Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2023 от 27.09.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 ноября 2023 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В. с участием Нечаевой О.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нечаева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Нечаева О.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку не оспаривая наличия конфликта с ФИО3, телесных повреждений и удара по лицу последней, не наносила.

В судебном заседании Нечаева О.В. на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаева О.В. находясь в помещении по адресу <адрес>, нанесла один удар рукой в область скулы лица ФИО3, а также схватила за руку, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснения потерпевшей ФИО3, которая показала, что в указанное время и месте ФИО1 ударила ее рукой по лицу и хвата за руку, от чего она испытала физическую боль; объяснением ФИО4, являющейся очевидцем конфликта и подтвердившей о том, что ФИО1 и ФИО3 хватали руки друг друга.Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что со слов ФИО3, у последней произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого, последняя ударила рукой по лицу хватались за руки, видела на лице и руке ФИО3 покраснения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Доводы жалобы опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4 То обстоятельство, что Нечаева О.В. своими действиями не имела цели нанести увечья потерпевшей, не имеют значения для квалификации действий Нечаевой О.В., поскольку от ее удара рукой по лицу и ухвата за руку ФИО3, последняя испытала физическую боль, и такие действия совершены в ходе обоюдного конфликта и не являются неосторожными.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

Наказание Нечаевой О.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, - а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья