Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7404/2020 ~ М-4009/2020 от 29.05.2020

Дело № декабря 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые Горизонты» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать задолженность в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49567,33 руб., неустойку в размере 0.1% от суммы долга в размере 110 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, убытки в виде судебных расходов, понесенных при рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и <адрес> дела № А56-9759/2020 в размере 14850 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4850 руб. В обоснование требований указывает, что между истцом и ООО «Гермес» заключен договор аренды техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате составляет 110 000 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-9759/2020 с ООО «Гермес» взыскана задолженность в размере 110 000 руб., неустойка в размере 28557 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 4850 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Гермес» условий договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо ООО «Гермес» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчик, 3-его лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-9759/2020 с ООО «Гермес» взыскана задолженность в размере 110 000 руб., неустойка в размере 28557 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 4850 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» (Арендатор) и ООО «Новые Горизонты» (Арендодатель) заключен договор аренды техники №, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору строительную технику с экипажем, а также оказывает услуги, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5. 5 указанного договора за просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы Арендодатель имеет право на выставление Арендатору неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения ООО «Гермес» обязательств перед истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Новые Горизонты» и ООО «Гермес» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, лицо, заключившее договор от имени Арендатора (Поручитель) обязуется лично солидарно отвечать наравне с Арендатором за исполнение им своих обязательств по договору перед Арендатором в части своевременной выплаты арендной платы и транспортных расходов, неустойки, процентов, возмещению стоимости техники, а также любых убытков Арендодателя без ограничения общего размера ответственности (суммы, в размере которой дано поручительство). Данное поручительство дано на срок 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Принимая во внимание наличие соглашения о поручительстве, его неоспоренность сторонами, суд полагает возможным взыскать задолженность в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49567,33 руб., неустойку в размере 0.1% от суммы долга в размере 110 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, убытки в виде судебных расходов, понесенных при рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и <адрес> дела № А56-9759/2020 в размере 14850 руб. с ответчика как поручителя по договору.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя предоставлены: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, акт № об оказанных юридических услугах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное решение по делу состоялось в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости, продолжительности судебного разбирательства, объема работы, проделанной в ходе судебного разбирательства представителем заявителя, характера спора, принимая во внимание наличие объективных доказательств, подтверждающих реальность затрат понесенных истцом по настоящему делу на оплату услуг представителя, суд полагает возможным возместить заявителю расходы на оплату услуг представителя за счет ответчика в сумме 20 000 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49567,33 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ № ░56-9759/2020 ░ ░░░░░░░ 14850 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4850 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 267 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░