Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2022 от 22.09.2022

гор. Луга, Ленинградской области дело № 2-1720/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга, Ленинградская область 10 ноября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 185 961 руб. 44 коп., которая состоит из – 93 696 руб. 82 коп. – основного долга, 29 986 руб. 27 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 6 024 руб. 27 коп. – процентов на просроченный основной долг, 56 254 руб. 08 коп. - штраф, расходов по оплате государственной пошлины – 4 919 руб.23 коп. (л.д.4-5).

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано в Лужский городской суд по месту регистрации ответчика ФИО, согласно адресной справки и копии ответчика ФИО (л.д.63-64).

Истец – ООО «Феникс», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении (л.д.5) просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО, меры к извещению которого были приняты судом по адресу, указанному при передачи дела по подсудности, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд, по месту регистрации ответчика – ФИО

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной на запрос суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> адресной справке, ответчик ФИО зарегистрирована по месту жительства не по <адрес> и <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. до даты (ДД.ММ.ГГГГ штемпель на почтовом конверте) поступления настоящего гражданского дела в Лужский городской суд по подсудности, сведений об ином месте регистрации (жительства) ответчика суд не располагает.

По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ16-155).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ не по <адрес> и <адрес>, следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – в Калининский районный суд <адрес> (195009, <адрес>, тел. №), как принятое к производству Лужского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

УИД 64RS0№-28