Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-279/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1687 (2023)

59RS0005-01-2023-000369-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием ответчика Фролова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фролову Артему Вячеславовичу, Фролову Павлу Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковыми требованиями к Фролову П.В. Фролову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 04.07.2019г. между ПАО Сбербанк и ООО «Престижсервис» путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования, заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме до 1 000 000рублей на срок до 04.07.2022 с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением на перечисление кредита. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключены договор поручительства № от 04.07.2019г. с Фроловым А.В., и договор поручительства № от 04.07.2019г. с Фроловым П.В. Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.07.2019. Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом обязательства, платежи в счет погашения кредита вносились не своевременно. Банк 12.12.2022г. направил должникам требования о необходимости погасить задолженность. Задолженность не погашена. По состоянию на 12.10.2022г. задолженность составляет 192 644рубля 25 копеек, в том числе основной долг 177 199рублей 21 копейка, проценты 14 572рублей 83 копейки, неустойка 872рубля 21 копейка. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 192 644рубля 25 копеек, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фролов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснив, что действительно по кредитному договору образовалась задолженность, погасить ее у предприятия не имеется возможности, введена процедура наблюдения. Как поручитель будет погашать задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что 14.07.2019г. путем подписания ООО «Престижсервис» в лице директора Фролова А.В., заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие», между ПАО Сбербанк и ООО «Престижсервис». заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000рублей, на срок по 04.07.2022г., процентная ставка по кредиту 17% годовых.. Согласно п.7 договора – платежи по кредиту вносятся ежемесячным аннуитетными платежами.

В свою очередь, заемщик, согласно условиям кредитного договора, общество принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства Фролова А.В. и Фролова П.В. в соответствии с договором поручительства № и № от 04.07.2019г ( л.д.69)_

Согласно индивидуальных условий договора поручительства № заключенному с Фроловым А.В. и договора поручительства № заключенного с Фроловым П.В. от 14.07.2019г. следует что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Престижсервис» всех обязательств по кредитному договору №. Поручитель осведомлен об условиях кредитования, сумма кредита 1 000 000рублей, проценты за пользование 17% годовых, целевое использование для целей бизнеса, тип платежей аннуитетными платежами, срок возврата 04.07.2022г. Неустойка за несвоевременную уплату просроченных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.24-32)

Установлено, что 18.10.2022г. определением арбитражного суда Пермского края в отношении ОО «Престижсервис» введена процедура наблюдения.

Согласно представленных суду документов следует, что по выше указанному договору имеется задолженность на 12.10.2022г. задолженность составляет 192 644рубля 25 копеек, в том числе основной долг 177 199рублей 21 копейка, проценты 14 572рублей 83 копейки, неустойка 872рубля 21 копейка

Размер суммы долга по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, не опровергнут при рассмотрении дела ответчиком. С данным расчетом суд соглашается. Ответчиками доказательств погашения суммы долга полностью, либо в части не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиками не исполнено.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Следовательно, поскольку обязательства по возврату кредита не были исполнены и до настоящего времени задолженность, не погашена, ПАО Сбербанк правомерно предъявил требования об исполнении обязательств по возврату основного долга, процентов, неустойки к поручителям.

Таким образом с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 644рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058рублей 89 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Фролова Павла Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ), Фролова Артема Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ. рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 644рубля 25 копеек в том числе: основной долг 177 199рублей 21 копейка, проценты 14 572рубля 83 копейки, 872 рубля 21 копейка неустойка.

Взыскать солидарно с Фролова Павла Вячеславовича, Фролова Артема Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины 5 058рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья