Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 (2-4160/2022;) ~ м-3644/2022 от 07.12.2022

УИД №50RS0003-01-2022-005087-15

Дело № 2-497/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Носову Ивану Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Носову И.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 102 947,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 258,95руб. (л.д.3-6).

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.04.2022 г. по адресу: <адрес> 26км.+400м. автодорога М5 УРАЛ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Sandero г/н № и Hyundai Creta г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Носов И.Н., который управлял автомобилем Hyundai Creta, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК». Последний произвел выплату ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за ремонт транспортного средства потерпевшего Renault Sandero г/н №, в размере 102 947,64руб. Так как Носов И.Н. является лицом ответственным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, истец обратился в суд с данным исковым требованием в порядке суброгации (л.д. 3-6).

Представитель истца САО «ВСК» и ответчик Носов И.Н. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Носова И.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, что 30.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> 26км.+400м. автодорога М5 УРАЛ, с участием транспортных средств: марки Renault Sandero г/н №, под управлением Пелевиной О.В. и марки Hyundai Creta г/н №, под управлением Носова И.Н., что подтверждается материалами дела и копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.26-27).

САО «ВСК» признало событие (данное ДТП) страховым случаем и 23.08.2022 г. произвело выплату ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» страхового возмещения за ремонт транспортного средства марки Renault Sandero г/н №, принадлежащего потерпевшей Пелевиной О.В., согласно условиям договора страхования, в размере 102 947,64руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 102 947,64руб., что подтверждается расчетом (л.д.7).

Из материалов дела следует, что фактический размер ущерба составил 102 947,64руб.

Виновным в ДТП является водитель Носов И.Н., в действиях которого установлено нарушение п.п.8.4., 8.8. ПДД РФ, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении (л.д.26-27), которое вступило в законную силу.

Согласно полиса № от 17.02.2021г. гражданская ответственность Пелевиной О.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ и Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г., что подтверждается копией полиса (л.д.23-24) и копией Правил (л.д. 16-22).

В результате осмотра транспортного средства марки Renault Sandero г/н № была определена стоимость его восстановительного ремонта, что подтверждается копией акта осмотра № от 13.06.2022г. (л.д. 30-31) и копией счета на оплату на сумму 102 947,64руб. (л.д. 32).

Пелевина О.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску, что подтверждается копией заявления № (л.д. 25).

Истец САО «ВСК» произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 102 947,64руб., путем безналичного перевода денежных средств на счет ООО «Авто ГЕРМЕС-Запад», что подтверждается копей страхового акта (л.д. 35) и копией платёжного поручения № от 23.08.2022г. (л.д. 36).

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Носова И.Н. в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации) сумму в размере 102 947,64руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец САО «ВСК» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3 258,95руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022г. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Носову Ивану Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Носова Ивана Николаевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.04.2022 г. по адресу: <адрес> 26км.+400м. автодорога М5 УРАЛ, с участием транспортных средств Renault Sandero г/н № и Hyundai Creta г/н №, денежную сумму в размере 102 947 (сто две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 64 коп.

Взыскать с Носова Ивана Николаевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2023 года.

    Судья подпись З.В. Шиканова    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь