Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2024 (2-7348/2023;) ~ М-6241/2023 от 09.10.2023

86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                            г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                   Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Пахомову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ЗАО ВТБ24 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 195 039,35 рублей. <дата> на основании договора уступки прав требований ПАО Банк ВТБ уступило ООО «УК Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 039,35 рублей, из которых: основной долг – 112 211,78 рублей, проценты - 82 827,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> Пахомов Д.Е. обратился в ЗАО ВТБ24 с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которому между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, установлена процентная ставка 28% годовых в соответствии с тарифами.

Материалами дела, а именно копией расписки подтверждается, что <дата> по условиям кредитного договора ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта сроком действия по июль 2013 года.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами <дата> заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по заключенному кредитному договору №.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, общими условиями и тарифами банка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «УК Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ уступило, а ООО «УК Траст» приняло права требования по кредитным договора, заключенным между заемщиками и ПАО Банк ВТБ, указанным в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требование возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требование уплаты комиссий и иных платежей, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки требований №/ДРВ следует, что к ООО «УК Траст» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, задолженность по которому на дату передачи составляет в общем размере 195 039,35 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день право требования по кредитному договору № принадлежит истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет в 195 039,35 рублей; из которых: основной долг – 112 211,78 рублей, проценты – 82 827,57 рублей.

Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с Пахомова Д.Е. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по договору о кредитовании № от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п.1, п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Так, согласно п.3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, датой последней операции по счету с использованием выданной ПАО Банк ВТБ карты, является <дата>.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с <дата>.

Поскольку, срок исковой давности по правилам п.1 ст.200 ГК РФ по требованиям о взыскании задолженности следует считать с даты последней операции по кредитному договору, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата>, в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на <дата>.

Судебный приказ по заявлению ООО «УК Траст» о взыскании задолженности с Пахомова Д.Е. вынесен мировым судьей <дата>, то есть уже с пропуском трехгодичного срока. Отменен <дата>, с иском ООО «УК Траст» обратилось <дата> (согласно штемпелю на конверте).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением, истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «УК Траст» к Пахомову Д.Е. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Пахомову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                    О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова