Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2020 (2-9298/2019;) ~ М-8391/2019 от 14.11.2019

УИД №72RS0014-01-2019-011060-24

Дело №2-416/2020 (2-9298/2019;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    17 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Рогачевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчику о задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № МФО/№, в соответствиями с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, на № месяцев, под №% годовых, также был открыт банковский счет №№. Заёмщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. № в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на № ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № МФО/№ от № в размере № руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере № руб., процентов на просроченный долг в размере № руб..

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, № между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Рогачевой И.В. был заключен кредитный договор № МФО/№, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере № рублей на № месяцев под №% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на № ответчик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/№ от № в размере № руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере № руб., процентов на просроченный долг в размере № руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, а ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Ирины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №МФО/№ от № в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.02.2020.

Председательствующий судья                                           И.Н. Добрынин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020