Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1585/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-4769/2019

29RS0023-01-2019-005419-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                  г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4769/2019 по ее иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное). В обоснование заявления указано, что названное Общество 18 июня 2021 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ОПФР по Архангельской области и НАО.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ОПФР по Архангельской области и НАО, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 марта 2020 года решение суда отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением суда от 17.07.2020 с ответчика в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., определением от 27.11.2020 взыскано 6 000 руб.

13 мая 2021 года в адрес взыскателя направлены выданные судом исполнительные листы серии ФС №....., ....., ..... по делу №2-4769/2019, которые в ОСП по г.Северодвинску не поступали, исполнительное производство по ним не возбуждалось.

С 18 июня 2021 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторона правоотношения выбыла в связи с реорганизацией юридического лица.

На основании изложенного заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-4769/2019, рассмотренному Северодвинским городским судом Архангельской области, замену должника Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) его правопреемником – Государственным Учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономного округу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия через Северодвинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                           Л.А. Шарпалова