Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-415/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-462/2023

25RS0018-01-2023-000843-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                 22 декабря 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала к Наследственному имуществу СОКОЛОВА В.Н., Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и Акционерному обществу «ТИНЬКОФФ БАНК» о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу умершего Соколова В.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов, в котором указало следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником этого жилого помещения является Соколов В.Н..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального района Приморского края поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на сумму 14266 рублей 77 копеек.

Собственник этой квартиры Соколов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело нотариусом не открывалось. Сведения о том, кто является наследником, собственником жилого помещения, не известны.

С учётом изложенного, КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с наследственного имущества Соколова В.Н. в его пользу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14266 рублей 77 копеек, пени в размере 770 рублей 01 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 601 рубль 00 копеек.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кировского городского поселения Кировского района Приморского края.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк», в залоге у которого находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель привлечённого к участию в данном деле ответчика – Администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие и указал, что просит отказать в удовлетворении иска к Администрации Кировского городского поселения.

Представитель привлечённого к участию в деле ответчика – Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об его отложении суду не предоставлял.

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена судебной повесткой, заявлений об его отложении суду не предоставляла.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго», суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколова В.Н. суммы долга за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8152 рубля 44 копейки, пени в размере 133 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8486 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён в связи с поступлением ответа отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района Приморского края о том, что Соколов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Соколов В.Н..

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справкам нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя Соколова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственного дела нет.

Также наследственное дело не заводилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соколов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни в брак не вступал, детей он не имеет. Родители Соколова В.Н. – мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти Соколова В.Н. отсутствуют.

Соколову В.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли – 125009 рублей 93 копейки; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли – 65769 рублей 79 копеек, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 338257 рублей 11 копеек.

Кроме того, согласно сведениям КГКУ «УЗИ» Соколову В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце 2 и 3 этого пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время– в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9).

Учитывая то, что прямых наследников после смерти Соколова В.Н. нет, наследственное имущество Соколова В.Н. никто не принимал ни юридически, ни фактически, следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ оставшееся после смерти Соколова В.Н. имущество признаётся выморочным, а потому ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт Кировского городское поселение Кировского муниципального района Приморского края в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-266692101 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у АО «Тинькофф Банк» на основании Договора залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация права на преимущественное (первоочередное) удовлетворение требований кредитора-залогодержателя, закреплённое в указанной правовой норме, конкретизирована в ч. 4 ст. 78, ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующее правовое регулирование закрепляет право первоочередного удовлетворения требований залогодержателя по отношению к другим кредиторам, таковыми не являющимися.

При таких обстоятельствах, помимо кредитора в лице КГУП «Примтеплоэнерго», имеется кредитор в лице АО «Тинькофф Банк», у которого в залоге находится квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Однако, АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании с наследников умершего должника Соколова В.Н. задолженности по кредитному договору не заявлялись, соответствующее решение судом не выносилось, поэтому исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также наличие у Соколова В.Н. на момент смерти иного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за счёт выморочного имущества, собственником которого в силу закона является Администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края.

Размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён представителем истца представленным в дело расчётом суммы задолженности, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 14266 рублей 77 копеек, а также начислено пени в размере 770 рублей 01 копейка. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поэтому сомнений у суда он не вызывает.

Вместе с тем, поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а умер Соколов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не может быть отнесена к долгам наследодателя и взыскана за счёт наследственного имущества.

Так как исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» заявлены к наследственному имуществу Соколова В.Н., то в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных после смерти наследодателя коммунальных услуг следует отказать.

Таким образом, учитывая обязанность внесения платы за коммунальные платежи до 10-го числа следующего месяца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составляет 8152 рубля 44 копейки, размер пени составляет 681 рубль 75 копеек, которая подлежит взысканию с Администрации Кировского городского поселения Приморского края в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность суммы заявленной в иске КГУП «Примтеплоэнерго» пени последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за тепловую энергию, соотношение суммы пени и задолженности, длительности неисполнения наследником своих обязательств и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера начисленной пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу было вынесено решение по делу, подлежат возмещению судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соотношение удовлетворяемых судом исковых требований к размеру заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований следует исчислять по формуле: 8834,19 руб. х 100 % : 15036,78 руб. и будет составлять 58,75 %.

В судебном заседании установлено, что истцом КГУП «Примтеплоэнерго» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 601 рубль, при этом данный размер подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворённому судом размеру основных исковых требований и будет исчисляться по формуле: 601 рубль : 100 % х 58,75 % = 353 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8152 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 681 ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 353 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 9187 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░