Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5924/2022 ~ М-5281/2022 от 22.08.2022

Дело №2-5924/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008148-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Кузьмичевой В.П. и её представителя Кузьмичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой В.П. к ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л:

Кузьмичева В.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее также Банк) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в сумме 53 430 руб. 15 коп. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичева В.П. обратилась в ПАО Сбербанк, в соответствии с законодательством ей была выдана в сумме 100 000 руб. на погребение и разъяснено о возможности получить оставшуюся сумму - 53 430 руб. 15 коп. через 6 месяцев после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк и к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где получила отказ в связи с пропускам срока для принятия наследства.

На основании изложенного, Кузьмичева В.П. просит, с учетом уточнения требований, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Истец Кузьмичева В.П. и представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что Банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истца Кузьмичевой В.П., представителя истца Кузьмичева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются денежные средства на счетах, открытых на его имя в Банке:

№ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 53 430 руб. 15 коп.)

Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его дочь Кузьмичева В.П. (истец).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещательное распоряжение, которым он завещал свои права на денежные средства дочери – Кузьмичевой В.П.Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поскольку истец обратилась уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, будучи введенной в заблуждение относительно возможности и сроков получения оставшейся суммы, хранящейся на вкладе отца.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, учитывая, что спорным наследственным имуществом является движимое имущество (денежные средства), суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. Соответственно, в удовлетворении требований истца к ответчику Банку надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные средства на открытом на имя ФИО2 счете в Банке № подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузьмичевой В.П. удовлетворить частично.

Восстановить Кузьмичевой В.П. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузьмичевой В.П. право собственности на денежный вклад с причитающейся компенсацией по вкладу, хранящийся на счете № открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк (<адрес>), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.