Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-412/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-5977/2015

(13-412/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                 02 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанк России и Матвеевым Евгением Владимировичем, Матвеевой Ириной Александровной, Матвеевой Натальей Владимировной, согласно которому ответчики солидарно признают свой долг перед ПАО Сбербанк России по состоянию
на 14.10.2015 в сумме 312 099 рублей 60 копеек, и право истца на его досрочное взыскание, включая основной долг (кредит) в сумме 303 761 рублей 23 копейки, проценты в сумме 8 338 рублей 37 копеек и обязуются его выплачивать в соответствии с графиком платежей, указанном в мировом соглашении.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ПАО Сбербанк
21.10.2016 получены исполнительные листы.

Взыскатель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по настоящему делу в отношении Матвеева Евгения Владимировича. В заявлении указано, что исполнительный лист в отношении указанного ответчика предъявлялся к исполнению, был утерян после окончания исполнительного производства 01.09.2017. Просит выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа, рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд в случае утраты подлинника исполнительного листа может выдать дубликат указанного исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый
в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены
к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд
до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа
к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом
и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на также утрату исполнительного документа, что подтверждается информацией Заволжского районного отделения судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 22.01.2024 об отсутствии сведений о направлении оригинала исполнительного листа в адрес ПАО Сбербанк, актом об утрате исполнительного документа от 23.01.2024.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа
к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном
ст. 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан взыскателю, предъявлен к исполнению, исполнительное производство № 10657/17/76002-ИП в Заволжском районном отделении судебным приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области окончено 01.09.2017 без исполнения, исполнительный лист возвращен
ПАО Сбербанк, сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю, его получении последним отсутствуют, исполнительный лист утерян.

В отношении солидарных должников Матвеевой И.А., Матвеевой Н.В. в ОСП
по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительные производства, возбужденные в целях исполнения условий мирового соглашения, в настоящее время не окончены, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению считает пропущенным заявителем по уважительной причине, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5977/2015
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №).

░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░