Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 17.02.2023

№ 12-21/2023

56RS0019-01-2023-000309-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Орск    21 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Овчаренко Д.В. на определение начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска от 14 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении в отношении СНТ № 5 «Орского механического завода» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Орска поступила жалоба защитника СНТ № 5 «Орского механического завода» Овчаренко Д.В. на определение начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска от К.Г.В. 14 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении в отношении СНТ № 5 «Орского механического завода» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СНТ № 5 «Орского механического завода» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ защитником Овчаренко Д.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении.

Определением от 14 февраля 2023 года, вынесенным начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска К.Г.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник СНТ № 5 «Орского механического завода» Овчаренко Д.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях такого участника, как «представитель председателя» юридического лица. Документов, подтверждающих представительство юридического лица, он не представлял. Ему не были разъяснены права защитника, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях. После заявления письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении для ознакомления с материалами дела, ему было предложено покинуть кабинет начальника и ожидать в коридоре. Прождал более часа, однако его никто для ознакомления не пригласил. В 19 час. 20 мин. местного времени он покинул помещение ОСП Ленинского района г. Орска.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Право на подачу жалобы в соответствии со ст.ст. 25.1 -25.5, ч. 1.2, 1.3, 1.4 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение), решение, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитнику и представителю этих лиц, а также должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В порядке главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, а именно: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу, передаче дела об административном правонарушении по подведомственности. Также в указанном порядке может быть обжаловано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу об административном правонарушении, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Доводы лица о несогласии с определением могут быть приведены в жалобе на итоговое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для принятия жалобы защитника СНТ № 5 «Орского механического завода» Овчаренко Д.В. на определение начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска К.Г.В. от 14 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № об административном правонарушении в отношении СНТ № 5 «Орского механического завода» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 5 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 5 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                    ░░░░░ ░.░.