Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2024 ~ М-871/2024 от 09.02.2024

                                Дело № 2 – 2129/6 – 2024 г.

    46RS0030-01-2024-002043-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Прилепской Е.А.,

с участием:

истца                                    Спевякиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску Спевякиной Оксаны Михайловны к Малышеву Андрею Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Спевякина О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Малышеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, указывая в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.09.2013 г. в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., всего сумма в размере 98050 руб. Однако ответчик длительное время не исполняет решение суда. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80636 руб. 54 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщил, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям и в размере, указанном в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.09.2013 г. в пользу истца Спевякиной Оксаны Михайловны, имевшую до перемены фамилии фамилию Уткаева, с ответчика Малышева Андрея Вячеславовича взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., всего сумма в размере 98050 руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда впоследствии было приведено к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения, исполнительного листа, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ст. 61 ГПК РФ суд признает изложенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, из указанного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по уплате денежных средств в размере 98050 руб.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно пункту 1 статьи 1 его, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство на расчетную дату не окончено, перечислено взыскателю – 39336,96 руб.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80636 руб. 54 коп.

Суд, проверяя данный расчет, приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует периоду взыскания, сумме долга с учетом частичного погашения.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения уточненного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2619 руб. 10 коп., рассчитанную исходя из цены уточненного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования Спевякиной Оксаны Михайловны к Малышеву Андрею Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Малышева Андрея Вячеславовича в пользу Спевякиной Оксаны Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80636 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска                        О.Н. НЕЧАЕВА