Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1144/2023 ~ М-1-823/2023 от 03.08.2023

№ 2-1-1144/2023     66RS0035-01-2023-001241-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26.09.2023                     г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Р. И. к Чернышевой Н. А., Чернышевой А. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Гизатуллин Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После приобретения в доме он прописал сожительницу и ее несовершеннолетнюю дочь. Около 3-х лет назад семейные отношения были прекращены, сожительница съехала на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, истец просит признать Чернышеву Н.А. и Чернышеву А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гизатуллин Р.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик Чернышева А.Р. в настоящее время имеет фамилию Кардашина.

Ответчики Чернышева Н.А. и Кардашина (Чернышева) А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав прокурора Расторгуеву Л.А., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является жилой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.08.2023.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Чернышева Н.А. и Кардашина(Чернышева) А.Р.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что членами семьи истца Чернышева Н.А. и Чернышева А.Р. не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Сам факт регистрации ответчиков в доме истца не породил у них какого-либо права пользования домом, который принадлежит истцу.

Учитывая, что ответчики Чернышева Н.А. и Кардашина (Чернышева) А.Р. не являются членами семьи истца Гизатуллина Р.И., их регистрация в жилом помещении истца нарушает его права, при таких обстоятельствах, требование истца о признании Чернышевой Н.А. и Кардашиной (Чернышевой) А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гизатуллина Р. И., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к Чернышевой Н. А., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, Кардашиной (Чернышевой) А. Р., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чернышеву Н. А. и Кадашину (Чернышеву) А. Р. утратившими право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чернышевой Н. А. и Кардашиной (Чернышевой) А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья-          С.А.Бунакова.