Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 ~ М-952/2022 от 02.08.2022

31RS0004-01-2022-001784-64 дело № 2-969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года     г. Валуйки    

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Сафронову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.04.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Сафроновым Н.Н. заключен договор потребительского займа № 2975654542, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 490 000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой 27,9% годовых за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № 2975654542 от 13.04.2021 в общей сумме 558 487,03 руб., в том числе: основной долг 468 879,2 руб., проценты за пользование займом за период с даты предоставления займа по 19.07.2022 в сумме 89 607,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 785 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчик Сафронов Н.Н. не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причин неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу закона граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 13.04.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Сафроновым Н.Н. заключен кредитный договор № 2975654542 на сумму 490 000 руб. сроком на 60 мес., под 27,9% годовых, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление займа, индивидуальными условиями договора займа, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, заявлением на перевод денежных средств, выпиской по счету, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, общими условиями договора займа ООО МФК "ОТП Финанс", тарифами Общества (л.д. 5, 6-8, 9, 10, 13, 14,18-19,20-26).

Денежные средства были перечислены ответчику 13.04.2021 (выписка по счету на л.д. 13).

Сафронов Н.Н. обязался погашать задолженность ежемесячно, вносить на счет истца до 22 числа каждого месяца сумму 15 356,47 руб., в количестве 60 платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По причине того, что Сафронов Н.Н. свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, у него образовалась спорная задолженность.

18.06.2022 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа, которое не было исполнено ответчиком (л.д. 15).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору и в нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчиком погашение основного долга и процентных платежей надлежащим образом не производилось, и что заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет.

Из расчета, представленного ООО МФК "ОТП Финанс", усматривается, что общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19.07.2022 составляет 558 487,03 руб., в том числе: основной долг 430 273,42 руб., просроченный основной долг 38 605,78 руб., проценты 2 867,22 руб., просроченные проценты 86 740,61 руб. (л.д. 3).

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также контррасчета, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По мнению суда, суммы задолженности в части основного долга и процентов начислены в соответствии с условиями кредитного договора, а потому принимаются судом, как соответствующие условиям договорных обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере. Суд обращает внимание, что стороны не вправе самовольно отказываться от исполнения принятых на себя обязательств, как поступил ответчик в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8 785 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК "ОТП Финанс" к Сафронову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Николая Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", ИНН 7713390236 задолженность по кредитному договору № 2975654542 от 13.04.2021 года, по состоянию на 19.07.2022 года, в сумме 558 487 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 03 коп., в том числе: основной долг 430 273,42 руб., просроченный основной долг 38 605,78 руб., проценты 2 867,22 руб., просроченные проценты 86 740,61 руб.

Взыскать с Сафронова Николая Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", ИНН 7713390236 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 785 (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено «12» сентября 2022 года,

не вступило в законную силу.

Судья: