Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2024 от 29.03.2024

Дело 2-2622/2024 (24RS0040-01-2023-000466-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                  г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                                               Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                       Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисковичу ФИО14 и Анисковичу ФИО15, Анисковичу ФИО16, Анискович ФИО17 в лице законного представителя Ткаченко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Анисковича ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключенного 30.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Анисковичем ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., кредитного договора № банк выдал Анисковичу В.Н. кредит в размере 320734,79 руб. на срок - до востребования, под 14,9 % годовых.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

По состоянию на 23.03.2022г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 424738,35 рублей.

27.07.2021г. Анискович ФИО19 умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика Анисковича В.Н. задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7447,38 рублей.

Определением Норильского городского суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Анискович И.В., Анискович В.В., Анискович Б.В., Анискович Н.В. в лице законного представителя Ткаченко ФИО18.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шакурова В.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Анискович И.В., Анискович В.В., Анискович Б.В., Ткаченко М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Анискович Н.В., Анискович О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Анисковичем ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал Анисковичу В.Н. кредит в размере 320734,79 рублей на срок - до востребования, под 14,9 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме 30.10.2020г., перечислив на счет Анисковичу В.Н. денежную сумму в размере 320735 рублей.

30.10.2020 между Анисковичем В.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № по продукту «Страхование от НС» по программе «Семейная».

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 23.03.2022г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 424738,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

27.07.2021г. Анискович ФИО19 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленной нотариусом Норильского нотариального округа Артельной А.М. копии наследственного дела №45/20218 к наследственному имуществу умершего 27.07.2021г. Анисковича Виктора Николаевича, наследство по закону приняли:

в 1/2 доле - сын Анискович И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; в 1/6 доле сын Анискович ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р.; в 1/6 доле сын Анискович Б.В., 07.09.2014г.р.; в 1/6 доле дочь Анискович Н.В..

Кроме указанных наследников, наследниками к имуществу Анискович В.Н. являются его дети - Анискович Н.В. и Анискович О.В., которые отказались от принятия наследства в пользу Анисковича И.В..

Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других- лицах, призываемых к наследованию нет.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 665316,99 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 15581,25 рублей;

-внедорожного транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 612500 рублей;

- внедорожного транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 612500 рублей;

-прицепа марки <данные изъяты> стоимостью 190000 рублей;

- охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей;

- охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей;

- охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 23000 рублей;

охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 45000 рублей;

- охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 2221898,24 рубля.

Вышеуказанный расчет задолженности наследодателя соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиками в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает довод ответчика Анисковича И.В. о том, что при заключении кредитного договора Анискович В.Н. застраховал свои жизнь и здоровье, в связи с чем, банк, как выгодоприобретатель по договору может обратиться в страховую компанию ввиду следующего.

Как следует из ответа САО «Ресо-Гарантия», между Анисковичем В.Н. и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования НС Семейный № от 30.10.2020, период страхования с 07.11.2020 по 06.11.2021, страховая сумма 300 000 руб. В рамках данного полиса обращений в САО «Ресо-Гарантия» не было.

Согласно п.4 страхового полиса от несчастных случаев по продукту «Страхование от НС» программа «Семейная» от 30.10.2020 №, выгодоприобретатель: застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

Доводы ответчика Анисковича И.В. о наступлении страхового случая и наличии оснований для погашения долга за счет суммы страхования, не влияют на вывод суда, т.к из условий договора следует, что выгодоприобретателем является заемщик или его наследники, получение страхового возмещения носит заявительный характер, доказательств обращения наследника к банку или страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения не имеется, доказательств того, что страховой компанией смерть заемщика была признана страховым случаем и банку была произведена страховая выплата, также не имеется, факта получения истцом страхового возмещения не установлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам Анисковичу И.В., Анисковичу ФИО19, Анисковичу Б.В., Анискович Н.В. наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7447,38 рублей по платежному поручению от 20.01.2023 №232.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7447,38 руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисковичу И.В. и Анисковичу ФИО19, Анисковичу Б.В., Анискович Н.В. в лице законного представителя Ткаченко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисковича И.В., <данные изъяты> и Анисковича ФИО19, <данные изъяты> Анисковича Б.В., <данные изъяты> Анискович Н.В., <данные изъяты> в лице их законного представителя Ткаченко Марии Сергеевны, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2020, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Анисковичем ФИО19 в размере 424 738,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447,38 руб., в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников после смерти Анисковича ФИО19, <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 31.05.2024