Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2023 ~ М-2607/2023 от 08.06.2023

Дело №2-3577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении автотехнической судебной экспертизы

06 сентября 2023 года                                      г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием представителя истца Заяц М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шубина Юрия Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Ю.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца Заяц М.А. поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью с целью устранения возникших разногласий по наличию повреждений относящихся к рассматриваемому ДТП.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца «Тойота Нох» г/н № и автомобиля «Урал» г/н № под управлением Трасковского В.А. причинен ущерб истцу.

В обоснование ходатайства представитель истца указывает на заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, что в материалах дела имеются три экспертных заключения, в которых имеется существенная разница в сумме ущерба, из-за разного определения повреждений относящихся к данному ДТП.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

Согласно ст.84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Статьей 87 ГПК РФ предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В обоснование ходатайства, представителем истца указывается на заслуживающие внимания обстоятельства.

Данные обстоятельства имеют важное значение для принятия справедливого и законного решения.

Поскольку для производства экспертизы потребуется длительное время, и на момент ее назначения невозможно установить дату получения заключения экспертов, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения экспертизы.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Решая вопрос о месте проведения экспертизы, суд находит возможным назначить её проведение в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», расположенной по адресу: <адрес>, где имеется необходимый штат экспертов, обладающих соответствующими знаниями в названной области.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца.

Руководствуясь ст.79, 80, 87, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Шубина Юрия Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Какие повреждения исследуемого ТС Toyota Noah, г.р.з. №, из числа заявленных, относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с обязательным осмотром ТС в случае наличия возможности доступа к ТС?

2.Каков размер стоимости восстановительного ремонта ТС Toyota Noah, г.р.з. У593УХ 27, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП, с учетом положений Единой Методики?

Производство экспертизы поручить эксперту АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», расположенной по адресу: <адрес>, поручив руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту(ам) права и обязанности предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Производство экспертизы произвести в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства»; с Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №433-П; с Положениями Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 №63845) в течение одного месяца со дня поступления материалов данного гражданского дела в экспертное учреждение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-3577/2023.

Разъяснить эксперту, что если в процессе проведения экспертизы им будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить участникам процесса положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате производства экспертизы возложить на истца Шубина Ю.А.

Разъяснить эксперту положения статьи 85 ГПК РФ, согласно которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Разъяснить эксперту, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

В случае недостаточности материалов для проведения экспертизы уведомить суд о том, какие именно дополнительные документы необходимо представить.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов, может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска.

В остальной части определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                           А.Д. Бабушкин