Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2022 ~ М-3622/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-3534/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004867-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      16 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Малининой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к Малининой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между ООО МКК «Евраз» и ответчиком Малининой М.Г. был заключен договор потребительского займа №В в соответствии с которым ответчику представлен займ в сумме ..... руб. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязалась возвратить в срок не позднее ..... полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 24 800 руб. ..... на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору потребительского займа №В от ..... ООО «Спирит».

..... ответчик оплатил ..... руб. – проценты за пользование займом. ..... на основании обращения ответчика заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере ..... руб., а также проценты за его использование в размере ..... руб. в срок до ......

..... ответчик оплатил ..... руб. – проценты за пользование займом. ..... на основании обращения ответчика заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере ..... руб., а также проценты за его использование в размере ..... руб. в срок до ......

Каких-либо оплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, задолженность не погашена. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № 2-4321/2022 о взыскании задолженности с ответчика, ..... судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Просили взыскать с ответчика Малининой М.Г. задолженность по договору потребительского займа в сумме ..... руб., в том числе – задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., пени в размере 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы на юридические услуги в размере ..... руб.

В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования - просили взыскать с ответчика Малининой М.Г. задолженность по договору потребительского займа в сумме ..... руб., в том числе – задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам, пени в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы на юридические услуги в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Спирит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Малинина М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Евраз» и ответчиком Малининой М.Г. был заключен договор потребительского займа №В в соответствии с которым Малининой М.Г. представлен займ в сумме 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней с датой погашения до ..... (л.д.9-10)

ООО МКК «Евраз» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось кем-либо в ходе рассмотрения дела.

..... ответчик оплатил ..... руб. – проценты за пользование займом. (л.д.15)

..... на основании обращения ответчика заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере ..... руб., а также проценты за его использование в размере ..... руб. в срок до ..... (л.д.13)

..... ответчик оплатил ..... руб. – проценты за пользование займом. (л.д.15 (оборот)).

..... на основании обращения ответчика заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере ..... руб., а также проценты за его использование в размере ..... руб. в срок до ..... (л.д. 14)

Установлено, что Малинина М.Г. нарушала условия Договора, допустила просрочку по оплате взятого займа.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору потребительского займа №В от ..... ООО «Спирит».

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ..... руб., в том числе – задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., пени в размере ..... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малининой М.Г. задолженности в порядке приказного производства, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № 2-4321/2022 о взыскании задолженности с ответчика, ..... судебный приказ отменен определением мирового судьи.

При этом, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет, представленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства Российской Федерации, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме ..... руб.

Также, с учетом положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ..... руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает, что судебных заседаний с участием его представителя не проводилось, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем (подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить ее до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.) суд полагает возможным вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Малининой МГ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по договору потребительского займа №В от ..... в сумме ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Спирит» к Малининой М.Г. – отказать.

Вернуть ООО «Спирит» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 624,30 руб. из средств местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                    Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.