Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-1446/2023 от 10.05.2023

. УИД: 61RS0019-01-2023-001807-18

Дело № 2-2217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии (ПАО «ОГК-2») к Рудюк Петру Викторовичу, третье лицо КУМИ Администрации г.Новочеркасска, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> года мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> ПАО «ОГК-2» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскан задолженности за потребленную тепловую энергию с Рудюк Петра Викторовича в размере 70 870 рублей 61 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 1 163 рубля 00 копеек. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании данной задолженности.

<дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок согласно статье 129 ГПК РФ поступило заявление об отмене данного судебного приказа.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.09.2022г. собственником квартиры площадью 55,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «<адрес>». В <адрес> по адресу: <адрес> фактически проживает Рудюк Петр Викторович.

Для обеспечения жителей многоквартирного дома по <адрес> тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения Филиал ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС подает в дом через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды. Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> год (Лицевой счет №) сумма задолженности составляет 70 870 руб. 61 коп. В соответствии с произведенным истцом расчетом размер пени по состоянию на <дата>. составляет 10 097,79 рублей.

Просит суд взыскать с Рудюк Петра Викторовича в пользу ПАО «ОГК - 2» су» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 70 870 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 00 копеек, пени в размере 10 097 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рудюк П.В. извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от <дата> правообладателем <адрес> в <адрес>, является МО «<адрес>».

Для обеспечения жителей многоквартирного дома по <адрес> тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения Филиал ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС подает в дом через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды.

Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> год пот Лицевому счету № имеется задолженность в размере 70 870 руб. 61 коп и пени по состоянию на 31.08.2022г. на сумму 10 097,79 рублей.

Ответчик Рудюк П.В. проживает в <адрес> в <адрес>, а следовательно несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положения ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес> для соответствующего периода регулирования. Тариф на II полугодие 2019 года - I полугодие 2020 года утвержден РСТ 2076,34 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2020 года - I полугодие 2021 года утвержден РСТ 2148,20 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2021 года - I полугодие 2022 года утвержден РСТ 2264,20 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2022 года утвержден РСТ 2386,46 руб. за 1 Гкал.

Согласно пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом в жилое помещение, в котором проживает Рудюк П.В.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен в связи с тем, что от должника поступило заявление об отмене данного судебного приказа.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Суд соглашается с расчетом задолженности пени, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме пени ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований, размера задолженности не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2629 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») (ИНН <данные изъяты>) к Рудюк Петру Викторовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Рудюк Петра Викторовича в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. в размере 70870 рублей 61 копейку, пени в размере 10097 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.