Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2020 ~ М-564/2020 от 19.08.2020

Дело № (2020 года)

УИД 54RS0№-72

Поступило в суд 19.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МФК «Вэббанкир» к Петренко Наталье Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Петренко Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО МФК «Вэббанкир». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заем в сумме 20000 рублей, под 547,5,5% годовых (1,5% за каждый день), со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), который ответчица обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48620 рублей. Ответчица свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняла. Просит взыскать с Петренко Н.А. сумму займа 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48620 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 2258 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Вэббанкир» Бобель А.В. не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Петренко Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, просила уменьшить размер неустойки.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и Петренко Н.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей, под 547,5% годовых (1,5% за каждый день), сроком на 25 дней, дата возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 20000 рублей, проценты - 48620 рублей (л.д. 25).

Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 25 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МФК «Вэббанкир» и Петренко Н.А. был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками. Однако, количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 дня, следовательно, расчет процентов стоит производить исходя из данного количества дней.

Далее 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми, до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст. 3 ч. 4 п.1, 2).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком Петренко Н.А. были нарушены в соответствии с договором на время его действия (то есть на 24 дня) подлежат начислению проценты в 547,5% годовых (20000*547,5%/365*24), что составляет 7200 (семь тысяч двести) рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом и должны быть рассчитаны следующим образом: 20000*1,5%*138= 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчицей Петренко Н.А. в счет погашения задолженности по договору займа в размере 20000 рублей не было произведено ни одного платежа. Следовательно, задолженности по договору займа составляет 68600 рублей, в том числе 20 000 - сумма основного долга, 48600 рублей – сумма процентов.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать двух с половиной размера суммы займа. Заявленный размер процентов в размере 48600 рублей (7200+41400) не превышает двух с половиной размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в 20000 рублей, процентов в общем размере 48 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2258 рублей 60 копеек(1129,30+1129,30) (л.д. 16).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Вэббанкир» удовлетворить.

Взыскать с Петренко Натальи Александровны в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, из которых основной долг 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, всего взыскать 70 858 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан