Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2022 ~ М-2012/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2881/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001997-98

Изготовлено 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Никиты Андреевича к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки,

установил:

15 ноября 2021 года решением Заволжского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Архипова Н.А. к ПАО «Аско-Страхование» (после переименования – ПАО «АСКО») исковые требования Архипова Н.А. удовлетворены, с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Архипова Н.А. взыскано страховое возмещение в сумме 249 818,49 рублей, штраф 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Архипов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.10.2020 года по 22.03.2022 года в размере 400 000 рублей, а также просил взыскать расходы по оказанию юридических услуг 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 251 рубля.

В качестве соответчика по настоящему делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

Ответчиком ПАО «АСКО» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, в том числе, указывает, что Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена была временная администрации, полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации прекращена с 14.03.2022 года. Полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» восстановлены. Сведения о действующем исполнительном органе внесены в единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2022 года. 27.04.2022 года МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества. В случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА, с момента отзыва лицензии ПАО «АСКО» не может быть участником правоотношений, регулируемых Федеральным законом об ОСАГО. ПАО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения в размере 261 148,49 рублей и 59 001,46 рублей 06.07.2022 года. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, размер судебных расходов полагает также явно завышенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком РСА в суд представлен письменный отзыв, в котором ответчик указывает в том числе, что по данным РСА истец не обращался за компенсационной выплатой, предъявление требований о взыскании с РСА вместо страховой организации, допустившей просрочку исполнения обязательств, штрафных санкций не соответствует требованиям действующего законодательства, просит в удовлетворении исковых требований к РСА отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Службой финансового уполномоченного в суд представлены письменные объяснения, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в иной части оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

В судебное заседание истец Архипов Н.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Леонтьеву А.В.

Представитель истца по доверенности Леонтьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15 ноября 2021 года решением Заволжского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Архипова Н.А. к ПАО «Аско-Страхование» (после переименования – ПАО «АСКО») исковые требования Архипова Н.А. удовлетворены, с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Архипова Н.А. взыскано страховое возмещение в сумме 249 818,49 рублей, штраф 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена была временная администрации, полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации прекращена с 14.03.2022 года. Полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» восстановлены. Сведения о действующем исполнительном органе внесены в единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2022 года. 27.04.2022 года МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 06.07.2022 года истцу была произведена выплата страхового возмещения и взысканных по решению суда сумм.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом N 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АСКО».

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и приведенные нормы права, исходя из компенсационной природы неустойки, и учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание степень вины ответчика, проходившего процедуру отзыва лицензии, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ и взыскать с ПАО «АСКО» в пользу Архипова Н.А. неустойку в размере 150 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые подтверждены документально договорами на оказание услуг и расписками (л.д. 22-23).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ПАО «АСКО» расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Архипова Н.А. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в счет возмещения почтовых расходов 251 рубль.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Архипова Никиты Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в пользу Архипова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7817 <данные изъяты>, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 251 рубля, а всего 160 251 рубль.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова