Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2021 от 22.03.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства

п.Плесецк                                  25 марта 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Уса Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Ус В.В. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10 июня 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 января 2015 года по 09 июня 2015 года. Окончание срока – 19 января 2027 года.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что осужденный Ус В.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ). Окончательное наказание назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п.2 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Установлено, что на момент обращения осужденного Уса В.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным не отбыто 2/3 срока наказания (2/3 от 12 лет лишения свободы составляет 8 лет лишения свободы), формальное право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступит 19 января 2023 года.

Требование о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ходатайство осужденного Уса В.В. не содержит.

Поскольку осужденный Ус В.В. не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, не имеется.

Судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.

Руководствуясь п.5 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, судья

постановил:

в принятии ходатайства осужденного Уса Виталия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Разъяснить осужденному Усу Виталию Васильевичу, что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания после отбытия установленной законом части срока наказания, то есть не ранее 19 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>