Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2023 ~ М-5072/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-6269/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006071-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             21 сентября 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                      Довженко А.А.

    при секретаре                     Еряшевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маламатиди И. В. к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Маламатиди И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученные по договору займа от 20.12.2021 денежные средства в размере 2581250 руб., проценты в размере 61930,29 руб., неустойку – 637713,90 руб., взыскать с ответчика полученные по договору займа от 20.03.2022 денежные средства в размере 2500000 руб., проценты в размере 715684,93 руб., неустойку – 1783125 руб., а также, уплаченную госпошлину в размере 33195 руб.

В обоснование требований указано, что 20.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., под 27% годовых, о чем была составлен договор займа. Ответчик выплатил проценты в размере 168750 руб. 22.08.2022 заключено дополнительное соглашение, сумма займа установлена в 2668750 руб., проценты – 8% годовых, определен график погашения. Ответчиком обязательства исполнены частично. Кроме того, договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По требованию истца денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, 20.12.2021 между Маламатиди И.В. (займодавец) и Овчинниковым А.В. (заемщик) был заключен договор путем подписания договора займа №201221 и составления расписки, согласно условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 2500000 руб., сроком возврата до 20.06.2022, с уплатой процентов в размере 27% годовых: 168750 руб. 20.03.2021 и 168750 руб. 20.06.2022.

    Кроме того, за неисполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размер 0,3% от суммы неисполненного обязательства в день.

    Также установлено, что 20.03.2022 стороны заключили договор займа №200322 (что также подтверждается распиской ответчика), по условиям которого ответчику передано 2500000 руб. на срок до 20.09.2022, с уплатой процентов в размере 27% годовых: 168750 руб. 20.06.2022, 168750 руб. 20.09.2022.

    За неисполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размер 0,3% от суммы неисполненного обязательства в день.

    22.08.2022 Маламатиди И.В. и Овчинников А.В. заключили дополнительное соглашение к договору займа от 20.12.2021 №201221, которым установлена сумма займа в размере 2668750 руб., проценты на данную сумму займа – 8% годовых, что составляет 1799829,37 руб., а также утвердили график погашения займа, начиная с августа 2022 года до 25-го числа каждого месяца по 25000 руб.

    Однако, ответчик достигнутые договоренности не исполнил. Так, ответчиком выплачена только сумма процентов 20.03.2022 в размере 168750 руб. по договору займа от 20.11.2011. Доказательств обратному суду не представлено.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кроме того, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    По смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    На требование истца о возврате заменых средств ответчик не отреагировал.

    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 20.12.2021 в размере 2581250 руб., по договору займа от 20.03.2022 в размере 2500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию договорные проценты согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком: в размере 61930,29 руб. по договору займа от 20.12.2021 и в размере 715684,93 руб. по договору займа от 20.03.2023.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

    Согласно расчету, признанному судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, сумма неустойки по договору займа от 20.12.2021 составит 637713,90 руб., по договору займа от 20.03.2023 – 1783125 руб. и подлежит возмещению ответчиком.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 33195 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Маламатиди И. В. к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А. В. в пользу Маламатиди И. В. задолженность по договору займа от 20.12.2021 № 2012212 в размере 2581250 рублей, проценты по договору займа от 20.12.2021 № 2012212 в размере 61930 рублей 29 копеек, неустойку по договору займа от 20.12.2021 № 2012212 в размере 637713 рублей 90 копеек, задолженность по договору займа от 20.03.2022 № 200322 в размере 2500000 рублей, проценты по договору займа от 20.03.2022 № 200322 в размере 715684 рубля 93 копейки, неустойку по договору займа от 20.03.2022 № 200322 в размере 1783125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33195 рублей.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 г.

    Судья                                 А.А.Довженко