Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2022 ~ М-287/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-288/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000904-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

октября 2022 года                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Ахвенайнену Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с требованиями к Ахвенайнену Р.А. о взыскании ущерба причиненного преступлениями.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждены уголовные дела по фактам тайного хищения из помещения магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> имущества общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 4358 рублей.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела мировому судье по тем основаниям, что дело не подсудно Кемскому городскому суду Республики Карелия.

Представитель истца – Аргунов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Ахвенайнен Р.А. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не возражал о передаче дела мировому судье.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, её статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке.

В соответствии с положениями ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Так как требования истца носят имущественный характер и требуемая истцом ко взысканию денежная сумма составляет 4358 рублей, рассмотрение данного гражданского дела относится к компетенции мирового судьи.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело №2-288/2022 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-288/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Ахвенайнену Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                  А.Н. Хольшев