Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 ~ М-826/2023 от 04.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2023 по иску Нуждина Ю. В. к администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нуждин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации с.п. Красносамарское м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он проживает в квартире площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> данном многоквартирном доме являются третьи лица Алексеев Н.П., Алексеева Р.И., Алексеева Г.Н.. Данное жилое помещение было приобретено матерью истца ФИО1 у производственного объединения «Кинельагропромсервис» в ДД.ММ.ГГГГ году. Факт владения и пользования жилым помещением подтверждается выписками из похозяйственных книг. При жизни ФИО1 была произведена реконструкция жилого помещения путем возведения пристроя, в связи с чем, общая площадь квартиры увеличилась до 76,1 кв.м.. Согласно заключению ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ реконструированное жилое помещение находится в работоспособном состоянии, соответствует санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам, что позволяет эксплуатировать строение по своему назначению. Жилое помещение обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законные права и интересы других лиц. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни государственная регистрация права на недвижимое имущество не была произведена, так как договор купли-продажи был утерян. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, истец является ее наследником. В связи с отсутствием государственной регистрации он не имеет возможности оформить данное имущество в собственность. Ссылаясь на указанное, истец просит признать многоквартирный дом с кадастровым номером реконструированным, признать за Нуждиным Ю.В. право собственности на объект недвижимости – квартиру общей площадью 76,1 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель по доверенности Брылева А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации с.п. Красносамарское м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Алексеев Н.П., Алексеева Р.И., Алексеева Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

На момент смерти она проживала и была зарегистрирована в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.

На основании постановления Красносамарской сельской администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что указанное жилое помещение площадью 46 кв.м. принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПО «Кинельагропромсервис», о чем указано в декларации об использовании земельного участка.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на жилое помещение - квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Установлено, что указанное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером общей площадью 84,5 кв.м..

Собственниками <адрес> площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером являются третьи лица Алексеев Н.П., Алексеева Р.И., Алексеева Г.Н..

Также установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Наумовым А.А. открыто наследственное дело , наследником по закону является сын наследодателя – НуждинЮ.В..

В связи с отсутствием договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПО «Кинельагропромсервис», он не может реализовать свои права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке наследования. При этом истец зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ (ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения у наследодателя права собственности на спорный жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке наследования.

Также установлено, что в ходе эксплуатации жилого помещения наследодателем без соответствующего разрешения была выполнена его реконструкция, а именно, возведен кирпичный пристрой, в связи с чем, площадь жилого помещения увеличилась.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет 76,1 кв.м., жилая площадь - 52,6 кв.м..

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения по строительно-техническому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Регион», следует, что собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году был сделан кирпичный пристрой к жилому дому со стороны своего жилого помещения, в результате чего площадь жилого помещения увеличилась. Проведенная реконструкция в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не оказывает негативного влияния на несущую способность основных конструкций, не изменяет объемно-планировочного решения и не вызывает деформаций. Состояние строительных конструкций реконструированного жилого помещения оценивается как работоспособное. Проведенная в жилом помещении реконструкция не нарушает требований пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Нуждина Ю.В. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку произведенная реконструкция осуществлена с соблюдением градостроительных, строительно-технических, пожарных и санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан эта реконструкция не представляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2023.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1286/2023 ~ М-826/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нуждин Юрий Васильевич
Ответчики
Администрация сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области
Другие
Алексеева Роза Ивановна
Брылева Елена Сергеевна
Алексеева Галина Николаевна
Алексеев Николай Петрович
нотариус Наумов Андрей Александрович
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2023Предварительное судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
22.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее