Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2023 от 19.06.2023

Дело*

УИД: 52RS0*-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

20 июня 2023 годя                                                                  г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Денисов Я.Ю.

рассмотрев поступившую жалобу Рябышникова А. С. на постановление * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Масляковой О.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Рябышников А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в Московский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Рябышников А.С. на постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ* вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Масляковой О.В., которым Рябышников А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено это постановление и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

При этом согласно части 3 статьи 30.2 названного кодекса жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Как усматривается из жалобы, она подана в Московский районный суд г. Н.Новгород в электронном виде и подписана заявителем факсимиле и простой электронной подписью.

Между тем, обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Рябышкина А.С. вынесено без фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, подача жалобы в электронном виде законом не предусмотрена. Также жалоба подписана не живой подписью заявителя, а факсимиле, что так же недопустимо.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, судья считает, что жалоба Рябышникова А.С. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Рябышникова А. С. на постановление * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Масляковой О.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Рябышников А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

        На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

        Судья                                                                                         Я.Ю.Денисов