Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-66/2023 от 03.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 августа 2023 г.                                     город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Селюковой Натальи Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                                       установил:

в Донской городской суд Тульской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Селюковой Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, определение о проведении административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, после поступившего начальнику ОМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ... рапорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по адресу: <адрес> шумят соседи из квартиры № (КУСП №), последним сотруднику ОМВД России по ... ФИО1 было поручено провести проверку.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОДН ОМВД России по ... ФИО2 в ходе проведения проверки по данному материалу в порядке ст.144 УПК РФ приняла решение в виде определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетнего Селюкова Богдана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поручением ее проведения экспертам ГУЗ ...

Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 не является административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Учитывая, что при проверке сообщения, поступившего в ОМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ по сообщению службы 112 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОМВД России по ... были проведены процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ, в последующем инспектором ОДН ОМВД России по ... ФИО2 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении несовершеннолетнего Селюкова Богдана Романовича в рамках проводимой ею проверки на основании ст.144 УПК, то данные процессуальные действия в целом не являются административным расследованием по делу об административном правонарушении.

Согласно выводам заключения эксперта ГУЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего Селюкова Б.Р. повреждений при осмотре не обнаружено.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № ... судебного района ... по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Селюковой Натальи Викторовны по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности мировому судье судебного участка № города ... района ...

Судья                                                                              Е.В.Пасечникова