Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2024 (2-4555/2023;) ~ М-3441/2023 от 08.11.2023

2-931/2024
25RS0007-01-2023-007249-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красотенко Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красотенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Красотенко Л.В. заключен кредитный договор <номер>(<данные изъяты> согласно которому Банк предоставил Красотенко Л.В. кредит в размере 414 000,00 руб. под 16.50%/16.50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 60 месяцев.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Красотенко Л.В. Костенко С.В. своих обязанностей по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 165 186,41 рубля, из которой: 145 853,02 рубля – просроченная ссудная задолженность; 17 677,39 рубля просроченные проценты; 1 656,00 рубля - иные комиссии.

Истец просит взыскать с заёмщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 503,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Павленко О.Ю. исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, мсследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Красотенко Л.В. заключен кредитный договор <номер>(<данные изъяты> согласно которому Банк предоставил Красотенко Л.В. кредит в размере 414 000,00 руб. под 16.50%/16.50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи).

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки со стороны Красотенко Л.В. составила 2878 дней, в связи с чем на указанную дату образовалось задолженность в размере 165 186,41 рубля, из которой: 145 853,02 рубля – просроченная ссудная задолженность; 17 677,39 рубля просроченные проценты; 1 656,00 рубля - иные комиссии.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего подтверждения суммы долга.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, к истцу перешли права по кредитному договору <номер>(<данные изъяты> от <дата>.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата> и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по <дата>.

С учетом последнего предусмотренного графиком платежа <дата> трехгодичный срок исковой давности истек <дата>.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только <дата>, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красотенко Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских