Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-46/2021 от 28.09.2021

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 11 октября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре Волгиной А.И., с участием государственного обвинителя Быковой А.М., подсудимой Ф.И.О.., защитника-адвоката Михайловой А.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобам осужденной Ф.И.О. и защитника-адвоката Михайловой А.Е.

на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 05.12.2018 г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 – п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30- 158.1, п. А ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2019 г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.12.2018 г. окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 11.02.2019 г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Омского районного суда <адрес> от 19.03.2020г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.02.2019 г., окончательно определено 2 года лишения свободы. Освобождена 11.08.2020 г. из ИК-5 <адрес> по постановлению Омского районного суда <адрес> от 30.07.2020 г. на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 2 месяца 21 день ограничения свободы;

осужденной:

- 27.04.2021 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.05.2021 г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизодам) с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от 12.07.2021 г. к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании п. В ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2021 г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.05.2021 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от 31.05.2021 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ф.И.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.05.2021 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от 31.05.2021 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск потерпевшей, в пользу последней взыскано 3 443, 95 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

В своих апелляционных жалобах подсудимая и ее защитник просят приговор мирового судьи изменить, полагая, что он является слишком суровым, незаконным и необоснованным в связи с тем, что при постановлении приговора, суд первой инстанции не учел в полной мере данные о личности, отношение к содеянному, а также поведение Ф.И.О. сразу после совершения преступления, в период расследования уголовного дела и в суде. Ф.И.О. полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, кроме того Ф.И.О. активно способствовала в раскрытии и расследовании совершенного преступления, фактически явилась с повинной, давала объяснения и в дальнейшем показания, подробно рассказывала обо всех обстоятельствах дела. Готова возмещать причинённый ущерб. При этом Ф.И.О. социально обустроена, имеет постоянное место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется участковым оперуполномоченным. Также суд первой инстанции не учел в полной мере неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой Ф.И.О., которая имеет ряд заболеваний, а именно (<данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>). Считают, что данные обстоятельства являются исключительными, и позволяют применить положение ст. 64 УК РФ, в связи с чем, считают необходимым снизить наказание по приговору суда, определить отбывание наказания в колонии поселении.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не ходатайствовал.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая и защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 5 августа 2021 года в отношении Ф.И.О. оставить без изменения, жалобу осужденной и её защитника, без удовлетворения, так как осужденной назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Ф.И.О. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, с согласия сторон, суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно сделан вывод о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, квалификация содеянного и виновность Ф.И.О. в совершении данного преступления сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид и размер назначенного наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденной, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60.

    При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, приняты во внимание характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора мировой судья, а также, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой признание вины, раскаяние, фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и снижения в связи с этим наказания нет. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты> осужденной, потому как подтверждающих это обстоятельство документов не представлено.

Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, обоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые существенно бы уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Соответственно, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, наказание в виде лишения свободы правильно определено исходя из положений ч. 2 ст. 68, поскольку в действиях подсудимой установлено наличие рецидива преступлений, а также, с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд обоснованно мотивировал свое решение о том, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в связи с наличием рецидива преступлений, определен верно – исправительная колония общего режима.

Признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ей преступлении и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░