Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 (2-3940/2023;) ~ М-3078/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-50/2024(2-3940/2023)

УИД 61RS0013-01-2023-003959-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирончева В.Н. к Гордеевой Ю.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26 января 2022 г. между Мирончевым В.Н. и Гордеевой Ю.В. был заключен договор дарения жилого помещения, общей площадью 42,9кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Квартира принадлежала истцу на праве собственности. Данную квартиру он приобрел на кредитные денежные средства, и отчуждать ее не собирался, так как по настоящее время платит за нее кредит. Истец считает, что заключённый договор между ним и Гордеевой Ю.В. является недействительной сделкой, поскольку на момент совершения сделки истец, хотя и был дееспособным, однако не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, так как он находился на лечении в больнице с серьезным заболеванием.

На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения жилого помещения, расположенного по <адрес> от 26.01.2022, недействительным; применить последствия недействительности сделки: восстановить право собственности истца на жилое помещение.

Определением Гуковского городского суда от 22.09.2023 по делу была назначена судебная медицинская экспертиза по ходатайству представителя истца – адвоката Борзых П.П. Однако экспертиза не проведена в связи с неявкой на экспертизу истца Мирончева В.Н.

Определением Гуковского городского суда от 25.04.2024 производство по данному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 8 мая 2024 года.

В судебное заседание, назначенное на 8 мая 2024 года, истец и его представитель не явились; доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым иск Мирончева В.Н. к Гордеевой Ю.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 статьи 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мирончева В.Н. к Гордеевой Ю.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья И.Е. Козинцева