Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2021 ~ М-3509/2021 от 22.09.2021

31RS0020-01-2021-006694-87

№ 2-3684/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                              Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                                     Воротынцевой Т.С.,

с участием представителя истца Малахова Д.Е. по доверенности,

в отсутствие истца Фатьяновой В.И., ответчика Глуховченко А.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Фатьяновой Виктории Ивановны к Глуховченко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Фатьянова В.И. обратилась в суд с иском к Глуховченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг 260 000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Просила суд взыскать с ответчика 260 000 руб. долга, а также взыскать 5 800 руб. расходов по оплате госпошлины, и расходы по оплате услуг почты в размере 64,50 руб. за направление ответчику претензии, 120 руб. за направление заявления о выдаче судебного приказа, 56 руб. за направление копии иска ответчику.

В судебное заседание истец Фатьянова В. И. не явилась, доверила представлять ее интересы Малахову Д.Е., который в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик Глуховченко А.Ю. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу статьи 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка заемщика Глуховченко А.Ю., из которой следует, что Глуховченко А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ от Фатьяновой В. И. 260 000 руб. в качестве возмездного займа, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Претензию истца о возврате долга ответчик оставил без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 260 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб., а также расходы по оплате услуг почты: 64,50 руб. за направление ответчику досудебной претензии, 120 руб. за направление заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого истцу было отказано со ссылкой на спор о праве, 56 руб. за направление ответчику копии иска, которые подтверждены документально. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 260 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64,5 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░            (░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2021