Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-4540/2021;) ~ М-4554/2021 от 20.12.2021

86RS0001-01-2021-008713-64

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                             г.Ханты-Мансийск

         Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-498/22 по исковому Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мусиенко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

         Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мусиенко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 16 января 2021 года в г.Ханты-Мансийске, ул. Строителей, д. 13б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Haval государственный регистрационный знак У 453 УС 18 причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Мусиенко С.В., управляющий транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак А 538 КК 186, выбрал неверную дистанцию до впереди двигающегося т/с и допустил столкновение, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Haval государственный регистрационный знак У 453 УС 18 застрахована в САО «ВСК» ( полис ХХХ 0133602115). 12 апреля 2021 года потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с Nissan Almera, государственный регистрационный знак А 538 КК 186 была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил САО «ВСК» 153 832 руб. Согласно п.2 и 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 5057231749 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если : указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с ( при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 153 832 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

         Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Мусиенко С.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании, 16 января 2021 года в г.Ханты-Мансийске, ул. Строителей, д. 13б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Haval государственный регистрационный знак У 453 УС 18, принадлежащего Вихаревой Елене Валерьевне, под управлением Донскова Сергея Александровича, причинены механические повреждения.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Мусиенко Сергей Владимирович, управляющий транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак А 538 КК 186, принадлежащего на праве собственности Харитошину Андрею Александровичу, выбрал неверную дистанцию до впереди двигающегося т/с и допустил столкновение, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении, а именно справкой по данному ДТП, постановлением 18810086200001699611 по делу об административном правонарушении от 16.01.2021 года в отношении водителя Мусиенко С.В.

          Ответственность владельца автомобиля Haval государственный регистрационный знак У 453 УС 18 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» ( полис ХХХ 0133602115).

           Ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак А 538 КК 186 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО ГСК «Югория» ( полис РРР 5057231749).

         Виновником дорожно-транспортного происшествия является Мусиенко Сергей Владимирович, что подтверждается материалами административного дела.

         В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ « Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если ДТП произошло в результате взаимодействия ( столкновения) двух и более т/с ( включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

         12 апреля 2021 года потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

          На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года САО «ВСК» произведена потерпевшему Вихаревой Елене Валерьевне страховая выплата в размере 153 832 рубля на основании платежного поручения № 32216 от 15.04.2021 года.

          В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Акционерное общество « Группа страховых компаний «Югория» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 153 832 рубля на основании платежного поручения № 8428 от 20.04.2021 года.

          Согласно п.2 и 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

           В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

          На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 5057231749 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

          В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если : указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с ( при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

         В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской     Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

         Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

         Как установлено в судебном заседании, виновник дорожно-транспортного происшествия Мусиенко С.В. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с ( при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

         В связи, с чем с ответчика Мусиенко С.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 153 832 рубля.

          В силу ст.94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат судебные почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, которые истцом понесены в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

          В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 277 рублей.

           Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

           Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мусиенко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Мусиенко Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 153 832 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей, судебные почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                Г.А.Клименко