Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6808/2023 ~ М-4127/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-6808/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005212-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 09 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                    Арзумановой И.С.

при секретаре            Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Бойко С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Бойко С.А., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 180 099,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 руб.

В обоснование иска указано, что 02.09.2020 Бойко С.А., управляя автомашиной ГАЗ 330210 г/н №, совершил столкновение с автомашиной KiaRio, г/н № под управлением Ефименко А.В. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Бойко С.А. Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 330210 г/н №, была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия МММ №). Потерпевший Ефименко А.В. обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО «СК «Армеец» событие от 02.09.2020, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 180 099,50 рублей. Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №, Бойко С.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 330210 г/н №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (№), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на день заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений статьи 14 данного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2020 Бойко С.А., управляя автомашиной ГАЗ 330210 г/н №, совершил столкновение с автомашиной KiaRio г/н № под управлением Ефименко А.В.

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Бойко С.А. Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 330210 г/н №, была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия МММ №).

Потерпевший Ефименко А.В. обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «СК «Армеец» событие от 02.09.2020, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 180 099,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2020.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Бойко С.А.на момент ДТП небыл включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, иного суду не представлено,следовательно, с Бойко С.А.с учетом заявленных требований, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма180 099,50 руб.

В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил, ходатайства о назначении трассологической и автотехнической экспертизы не заявлял.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Бойко С.А.о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 180 099,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 802 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Бойко С. А. в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 180 099,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 руб., всего 184 901 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: