Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2020 ~ М-955/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-2040/2020 16 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО8 к СНТ «Песчаный» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный»,

установил:

истец обратился в суд с иском к СНТ «Песчаный» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка в СНТ «Песчаный» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. 02.03.2019 в СНТ «Песчаный» состоялось собрание членов товарищества, которое, по мнению истца, проведено при отсутствии кворума, в связи с чем просил признать решение, общего собрания членов СНТ «Песчаный» от 02.03.2019 недействительным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка в СНТ «Песчаный» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

02.03.2019 состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный», рассмотрены 10 вопросов повестки дня, решение оформлено протоколом от 02.03.2019 (л.д. 26).

Из протокола собрания следует, что на общем собрании присутствовало 315 членов СНТ «Песчаный».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что вышеуказанное собрание СНТ проведено при наличии необходимого кворума.

Определить реальное количество членов СНТ не представляется возможным, так как ответчиком доказательств, подтверждающих действительное количество членов СНТ, списка членов СНТ, присутствующих на собрании, доказательств проведения подсчета голосов и точного количества проголосовавших не представлено, в связи с чем, отсутствует возможность разрешения вопроса о наличии или отсутствии кворума на собрании 02.03.2019.

Установив обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательств, наличия на общем собрании 02.03.2019 - кворума.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова ФИО9 к СНТ «Песчаный» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный», удовлетворить.

Признать недействительным решение, оформленное протоколом от 02 марта 2019 года общего собрания членов СНТ «Песчаный».

Взыскать с СНТ «Песчаный» в пользу Петрова ФИО10 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.