Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-707/2022 от 25.11.2022

Дело № 12-707/2022

УИД № 66RS0009-01-2022-003713-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кониной Ю.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810566220722520977 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Павлюченкова А.А. от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кониной Юлии Валерьевны,

установил:

Постановлением должностного лица от 22.07.2022 Кониной Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Конина Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию постановления о назначении административного наказания не получала.

В судебное заседание Конина Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Кониной Ю.В. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор 62095473126319.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 62095473126319 прибыло в место вручения 30.07.2022, 02.08.2022 состоялась неудачная попытка вручения и до 07.08.2022 ожидало адресата в месте вручения, после чего письмо возвращено из-за истечения срока хранения и 11.06.2022 поступило на временное хранение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, Конина Ю.В. уклонилась от получения копии постановления, следовательно, 18.08.2022 оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд только 07.11.2022 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Из приложенной к жалобе копии паспорта следует, что Конина Ю.В. 26.03.2019 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с этой же даты зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, снятие Кониной Ю.В. с регистрационного учета по прежнему месту жительства, по адресу которого направлялась копия постановления о назначении административного наказания, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку в силу ст.ст. 5, 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств является обязательным, к регистрационным данным транспортного средства относится место жительства его собственника, следовательно, собственник транспортного средства в любом случае обязан известить уполномоченный орган государственной власти в 10-дневный срок об изменении места жительства и обеспечить внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Таким образом, копия постановления о назначении административного наказания обоснованно направлена должностным лицом по последнему известному месту регистрации Кониной Ю.В.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, неполучение юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина таковой причиной признано быть не может, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Кониной Ю.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810566220722520977 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Павлюченкова А.А. от 22.07.2022 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.