Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-161/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 25 октября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Никулина Д.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Панкова А.А.,

адвоката Маньшиной Г.П.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

Панкова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего <адрес> судимого:

- 11.02.2022 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- 29.03.2022 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Панков А.А., подвергнутый по постановлению мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области № 5-146/2022 от 29.03.2022 года, вступившему в законную силу 09.04.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, 18.08.2022 года около 10 часов 00 минут, работая по уходу за сельскохозяйственными животными в крестьянско-фермерском хозяйстве, принадлежащим ФИО18 расположенном по адресу: <адрес>, и находясь на рабочем месте на территории вышеуказанного крестьянско- фермерского хозяйства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла, Панков А.А., из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, из сарая, расположенного в 37 метрах в юго-западном направлении от входа на вышеуказанную территорию КФХ совершил хищение двух полипропиленовых мешков с комбикормом, общим весом 72 килограмма, чем причинил КФХ ФИО19 имущественный ущерб, согласно справки об ущербе от главы КФХ ФИО20 от 19.08.2022 года, на общую сумму 1440 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является незначительным. Похищенное имущество Панков А.А. обратил в свою собственность и распорядился как своим личным имуществом.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Панков А.А. вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, где он рассказал, что зарегистрирован в <адрес>, проживает он в <адрес>. По адресу <адрес> он проживает в доме, на территории которого находится КФХ, принадлежащее Потерпевший №1, у которого он работает в должности скотника. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом не является. Считает себя здоровым и вменяемым. Перед началом его допроса ему разъяснено право ходатайствовать, о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Воспользоваться данным правом не желает, полностью признаёт свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. На территории, по вышеуказанному адресу, расположена также различная сельскохозяйственная техника, принадлежащая Потерпевший №1. В его обязанности входит уход за КРС. Так, для этого они вместе с рабочим Свидетель №2, ездят на автомобиле в д. <адрес>, где перемалывают пшеницу в комбикорм, а затем привозят его в <адрес> и выгружают в один из сараев, где находятся поросята и быки, после чего этим комбикормом кормят КРС. Так, 18.08.2022 года он вместе с управляющим Свидетель №2 поехали в <адрес> перемололи пшеницу, получилось у них шесть с половиной мешков комбикорма и после чего они их привезли в <адрес> и выгрузили в сарае, на территории домовладения. В этот же день, когда управляющий уже уехал у Панкова А.А. возник умысел на хищение двух мешков комбикорма. И реализуя свой преступный умысел, он зашел в сарай, где хранился комбикорм, взял один мешок комбикорма и пошёл в сторону огорода, пронеся через огород и за территорией домовладения, он решил спрятать под стоящий стог сена, тоже самое он сделал и со вторым мешком комбикорма, спрятал он его под тем же стогом сена. Так как у него 19.08.2022 года был день рождения, он решил продать данный комбикорм, который был им похищен, и на вырученные деньги отпраздновать. Данные мешки с комбикормом он решил продать кому-нибудь из местных жителей. В этот же день, когда он похитил два мешка комбикорма, спустя примерно два часа, он встретил своего знакомого ФИО21, он заехал к нему в гости, и он предложил ему купить у него данный комбикорм, при этом он пояснил ему, что данный комбикорм ему Потерпевший №1 дал в счёт заработной платы. Свидетель №1 уточнил, не краденный ли комбикорм он продаёт и какова стоимость за два мешка комбикорма, он ещё раз подтвердил, что данный комбикорм не краденный и стоимость двух мешков комбикорма составляет 400 рублей. Свидетель №1 согласился купить у него комбикорм, подогнал свой автомобиль к задним воротам территории домовладения по адресу: <адрес> он перенёс мешки, которые прятал под стогом сена, в багажник автомобиля Свидетель №1, после чего он передал ему денежную сумму, в размере 400 рублей и уехал. Спустя примерно полчаса приехал Потерпевший №1, обнаружил пропажу двух мешков комбикорма, вызвал сотрудников полиции, которым он признался в совершённой краже. (л.д. 59-61)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО9 усматривается, что он проживает по вышеуказанному адресу, занимается крестьянским фермерским хозяйством. На территории его домовладения проживает Панков Анатолий Александрович, который является работником его КФХ. В обязанности Панкова А.А. входит уход за КРС, в том числе и его корм. Также Панков А.А вместе с его управляющим ездит в д. <адрес>, где там у него в собственности имеется мельница, на которой они перемалывают пшеницу в комбикорм и в последующем привозят в <адрес>. Данные мешки с комбикормом хранятся в сарае на территории его домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ему было известно, что в четверг, то есть 18.09.2022 года в сарае находилось шесть с половиной мешков, наполненных комбикормом. 19.08.2022 года около 10 часов 30 минут он зашёл в сарай и обнаружил, что в сарае находится четыре с половиной мешка с комбикормом, то есть двух мешков не хватает. Он сразу понял, что кражу совершил кто - то из его рабочих, в связи с чем, он начал с ними разговаривать по данному поводу, но в краже комбикорма никто не признался, после чего он обратился в полицию. Когда приехали сотрудники полиции в данной краже сознался его рабочий Панков А.А., пояснив, что два мешка комбикорма он похитил и продал Свидетель №1 Таким образом, общая сумма ущерба составила 1440 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него незначительным. С правом заявить гражданский иск, ознакомлен. Гражданский иск не заявлял. (л.д. 45-46)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что проживает он по вышеуказанному адресу вместе со своей женой ФИО22. В настоящий момент он работает в КФХ ФИО23 в вышеуказанной должности. В <адрес> проживает Панков Анатолий Александрович, который работает в КФХ Потерпевший №1, скотником. Он вместе с Панковым А.А. периодически один раз в неделю ездят в <адрес>, там у ФИО9 находится в собственности мельница, на которой они перемалывают зерно для кормления скота и привозят в <адрес>. Так, 18.08.2022 года он вместе с Панковым А.А. поехали на мельницу в <адрес>, перемололи пшеницу, получилось у них шесть с половиной мешков комбикорма, после чего они привезли ее в <адрес> и выгрузили в сарае на территории домовладения. 19.08.2022 года ему позвонил Потерпевший №1, и сказал, что обнаружил пропажу двух мешков комбикорма, что он вызвал сотрудников полиции, которым Панков А.А. признался в совершённой им краже. (л.д. 111-113)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что проживает он по вышеуказанному адресу вместе со своей женой ФИО5 и её сыном. В настоящий момент он нигде не работает. В <адрес> проживает его знакомый Панков Анатолий Александрович, который работает в КФХ Потерпевший №1, скотником. Так, 18.08.2022 года примерно около 12 часов 00 минут он заехал в гости к Панкову А.А. В ходе разговора его знакомый Панков А.А. предложил ему купить у него два мешка комбикорма, пояснив при этом, что данный комбикорм ему дал в счёт заработной платы Потерпевший №1 и он согласился, приобрести комбикорм. После этого Панков А.А. вынес к задним воротам территории домовладения по адресу: <адрес>, на которой он проживает, два мешка комбикорма, которые положил в багажник его автомобиля, после чего Свидетель №1 передал Панкову А.А. 400 рублей, за купленные им два мешка комбикорма. Впоследствии, он отвез эти два мешка комбикорма к себе домой, по адресу: <адрес>. О том, что данный комбикорм Панков А.А. похитил у ФИО9, он не знал, умысла на скупку краденного у него не было. Панков А.А. сказал ему, что купленный им у него комбикорм принадлежит ему. (л.д. 101 -103)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Панкова А.А., в результате которого подтвердилось, что 18.08.2022 года, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он совершил хищение двух полипропиленовых мешков с комбикормом общим весом 72 килограмма (л.д. 93-97);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ФИО11 от 24.08.2022 года, в котором он докладывает, что Панков А.А., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь на территории домовладения по адресу <адрес> совершил хищение двух полипропиленовых мешков с комбикормом, общим весом 72 килограмма (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО12 от 19.08.2022 года, о том, что 19.08.2022 года в 17 часов 10 минут в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в период с 08 часов 00 минут 18.08.2022 года до 10 часов 00 минут 19.08.2022года в <адрес> неизвестное лицо совершило хищение двух мешков комбикорма, принадлежащих заявителю (л.д. 6);

- заявлением о преступлении ФИО9 от 19.08.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение двух мешков комбикорма (л.д. 9);

- справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в общей сумме 1440 рублей 00 копеек (л.д. 49);

протоколом явки с повинной Панкова А.А. от 19.08.2022 года, согласно которому, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что он 18.08.2022 года около 10 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение двух мешков с комбикормом (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 года, которым осмотрено место кражи - территория домовладения, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 года, которым осмотрена территория домовладения, принадлежащая Свидетель №1, расположенная по адресу <адрес>, на которой находится автомобиль, из багажника которого Свидетель №1 добровольно выдал два полипропиленовых мешка с комбикормом (л.д. 18-22);

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу <адрес>, на которой находится товарные весы ГОСТ 11219-71 № 50612, где в присутствии Панкова А.А. на данных весах были взвешены изъятые у Свидетель №1 два полипропиленовых мешка с комбикормом (л.д. 23-27);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2022 года, согласно которому были осмотрены два полипропиленовых мешка с комбикормом, общим весом 72 килограмма, которые были добровольно выданы Свидетель №1 по адресу: <адрес> (л.д. 34-37);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.02.2022 года, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны приобщены к уголовному делу два полипропиленовых мешка с комбикормом, общим весом 72 килограмма, похищенные Панковым А.А. из сарая территории домовладения расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38);

постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области № 5-146/2022 от 29.03.2022 года, которым подтверждается, что Панков А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

        Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Панкова А.А. в совершении преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

        При назначении наказания Панкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Панковым А.А. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Панков А.А. на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Панков А.А. ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях не содержится рецидив преступлений, поскольку совершенные им преступления, за которые он был осужден, относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Панкова А.А., судом не установлено. Принимая во внимание, что Панков А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что им было похищено небольшое по стоимости и значимости имущество, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить Панкову А.А. в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Панкова А.А. в силу ст.53 ч.1 УК РФ обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Панкова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полипропиленовых мешка с комбикормом общим весом 72 килограмма – возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов