Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-174/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с.Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истцов, ответчиков по встречному исковому заявлению – Семенова А.В., Тюриковой А.В., их представителя ФИО14

ответчика, истца по встречному исковому заявлению Семенова С.А.

представителя ответчика Семенова А.А. – ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В., Тюриковой А.В. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа, Семенову А.А., Симоновой Е.А., Семенову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, на денежные средства и все компенсации, встречное исковое заявление Семенова С.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

истцы Семенов А.В., Тюрикова А.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка истцов Семенова А.В., Тюриковой А.В.. После смерти открылось наследство: денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией Карагайского сельского совета). Наследодатель оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала детям. У наследодателя было четверо детей: Семенов А.А., Семенов С.А, Семенова Е.А., ФИО5. ФИО5, отец истцов – умер ДД.ММ.ГГГГ до момента открытия и принятия наследства. О завещании истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ, путем извещения от нотариуса об открытии наследства. При завещании им было указано на то, что бабушка оставила завещание на их отца и еще на двоих детей, то есть что они могут претендовать на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и денежные средства. Но для оформления наследства ими пропущен срок принятия наследуемого имущества. В связи с вышеизложенным, истцы обратились в суд с исковым заявлением. Просят признать за Семеновым А.В. и Тюриковой А.В. право собственности по 1/6 доли каждому на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, право собственности на денежные средства.

Истцы Семенов А.В., Тюрикова А.В. впоследствии исковые требования уточнили, просили восстановить срок для принятия наследства Тюриковой А.В., Семеновым А.В. после смерти ФИО1 Признать за ними право собственности по 1/24 доли каждому на земельный участок, право собственности на денежные средства и все компенсации в размере по 1/8 доли каждому.

Семенов С.А. обратился с встречным исковым заявлением к Семенову А.В., Тюриковой А.В., Семенову А.А., Симоновой Е.А. и просит установить факт принятия наследства Семеновым С.А. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м., с кадастровым номером 59:21:0560003:280, по адресу <адрес>, мотивируя тем, что его брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с матерью ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО5 при жизни составил завещание на Семенова С.А. и брата Семенова А.А., о чем истцам Семенову А.В., Тюриковой А.В. было известно, завещано было все имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Истцы являлись совершеннолетними, не являлись инвалидами и пенсионерами, т.е. права на обязательную долю в наследстве не имели. Обязательная доля полагалась ФИО1, поскольку она являлась пенсионеркой на момент его смерти. Истцы с умершим отцом ФИО5 и бабушкой ФИО1 в домовладении по адресу <адрес> на момент его смерти и до его смерти не проживали, хозяйство не вели, материально отцу не помогали, за насаждениями и земельным участком никогда не ухаживали. Из с.Карагай истец Семенов А.В. уехал, поскольку длительное время его в селе не было видно, у Семеновой А.В. место фактического проживания было не известно. Какого либо общения с племянниками не было. ФИО5 умер от онкологии ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вступлении в наследство по закону после смерти своего отца истцы нотариусу не подавали, в наследство не вступали и наследство фактически по закону или завещанию не принимали, что уже предполагает сомнение по праву представления вместо своего отца. Право по завещанию и по закону, как при жизни, так и после смерти своего отца не оспаривали, были лишены наследства волеизъявлением своего отца ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса после его смерти включала, 1/2 доли в совместной собственности с мамой ФИО1, денежные средства. При этом квартира была передана им в совместную собственность, а земельный участок принадлежал и был в собственности матери ФИО1, о чем имелось свидетельство о праве собственности на землю. Отец истцов ФИО5 при жизни на земельный участок не претендовал, помогал матери, но собственником земельного участка, который является предметом спора, не являлся и данное имущество завещать и передавать по наследству не мог. Он и его брат Семенов А.А. после смерти ФИО5 подали в установленный законом срок заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию, мама ФИО1, зная о завещании сына, от обязательной доли в наследстве от ? доли в праве совместной собственности отказалась в пользу истца и Семенова А.А. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, то есть они стали владельцами: ? доли в праве собственности Семенова С.А., ? доли в праве собственности Семенова А.А., а ? доли после смерти ФИО5 осталась принадлежать ФИО1 За месяц до смерти мамы за ней приехала ухаживать дочь Симонова Е.А. Какого-либо ухода истцы за своей бабушкой в течение последних 10 лет не проявляли совсем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее дети совместно организовали похороны, в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Истцы знали о смерти бабушки, однако срок вступления в наследство пропустили без уважительных причин. О завещании в действительности истцам было известно ранее, отец им об этом говорил, а не ДД.ММ.ГГГГ. Оно было составлено раньше, чем завещание их отца, который лишил их наследства. Наследство фактически не принимали, вещей после смерти не забирали, в квартире и на участке после похорон не появлялись. В суд обратились не с заявлением о восстановлении срока, поскольку восстановить срок было не возможно, а с иском о признании права собственности на доли. Зная о наличии прямых наследников первой очереди ответчиками не указали, до обращения в суд требовали денежные средства за землю, шантажируя препятствиями и блокировками продаж. Таким образом, истец Семенов С.А. принял наследство по завещанию и по закону после смерти своего брата, а затем после смерти матери, поскольку на протяжении всего времени проживал рядом, помогал с ремонтом, ухаживал за насаждениями. После смерти матери организовал похороны, фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества. Что касается требований на денежные средства, то в удовлетворении следует отказать, поскольку у Семенова А.А. имелась доверенность от мамы и денежные средства были сняты при жизни ФИО1 и переданы ей, тратила он их на личные нужды. Заработная плата брата высокая и достойная, поэтому тратить денежные средства матери ему нет необходимости. Просит в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец Семенов А.В. на исковых требованиях настаивал, пояснил что когда умерла бабушка, родственники сказали, что они уже все разделили. ДД.ММ.ГГГГ позвонил нотариус, сообщил о том, что бабушка оставила завещание, в котором упоминается их отец и у нее в собственности имеется земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о вступлении в наследство.

Истец Тюрикова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, также пояснила что о имеющемся завещании и имуществе узнала от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вступлении в наследство написала ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Тюриковой А.В ФИО14 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковых требованиях, возражала против удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором исковые требования Семенова С.А. признал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований истцов Семенова А.В. и Тюриковой А.В.

Представитель ответчика Семенова А.А. – ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения истцов Семенова А.В. И Тюриковой А.В., поскольку истцами был пропущен срок для подачи заявления нотариусу, истцы фактически наследство не приняли, о том, что имеется завещание, истцам было известно ранее. Иск Семенова С.А. признал в полном объеме.

Ответчик Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная заказным письмом вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Семенов С.А. и истец по встречному исковому заявлению в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дети с отцом не жили, бабушке не помогали. Дети были один раз на дне рождения отца, потом появились на похоронах бабушки. Их отец завещал все имущество братьям, а не детям. Он сам уже вступил в наследство еще два года назад. Кроме того, бабушка, ФИО1 оставила на него доверенность на получение денежных средств после ее смерти, которые он получил. Свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо – Межмуниципальный отдел по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому и Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, направили отзыв, в котором пояснили, что для регистрации права собственности необходимо поставить объект на кадастровый учет.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

Согласно ответу на запрос из реестра наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело после смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из объекта недвижимости с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объектом недвижимости с кадастровым номером № является земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> (л.д. 16-17). Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карагайским сельским Советом (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1, в её собственности находился земельный участок с кадастровым номером №.

Так согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно завещанию, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> завещала принадлежащую ей на праве общей совместной собственности жилую квартиру (часть), находящуюся по адресу: <адрес>, в случае ее смерти: Семенову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Симоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доле каждому; принадлежащий на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в случае ее смерти: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Симоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждому (л.д. 67).

Из свидетельства о смерти серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место смерти <адрес> (л.д. 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Согласно свидетельств о рождении (л.д. 68, 69, 70, 72) Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - дети ФИО1.

Согласно свидетельств о рождении III-ВГ №, Семенова А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО5, мать – ФИО7; III-ВГ №, Семенов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО5, мать – ФИО7 (л.д. 10).

Из справки о заключении брака № № следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел записи актов гражданского состояния администрации Карагайского района Пермской области, согласно которой брак заключили: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – Тюрикова (л.д. 13).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тюрикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – Тюрикова (л.д. 12).

Следовательно доля ФИО5 должна быть распределена между наследниками по закону: Семеновым А.А., Семеновым С.А., Симоновой Е.А. и наследниками ФИО5 по праву представления: Семеновым А.В. и Тюриковой А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын Семенов А.А., в заявлении указано, что наследниками по закону являются Семенов А.А., Симонова Е.А., Семенов С.А.(л.д.60); ДД.ММ.ГГГГ дочь Симонова Е.А. в заявлении указано, что наследниками по закону являются Семенов А.А., Симонова Е.А., Семенов С.А.(61); ДД.ММ.ГГГГ сын Семенов С.А в заявлении указано, что наследниками по закону являются Семенов А.А., Симонова Е.А., Семенов С.А. (л.д.62); ДД.ММ.ГГГГ наследники по закону по праву представления: Тюрикова А.В., Семенов А.В. (л.д. 60-64).

Исходя из представленных сторонами доказательств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства Семеновым А.В. и Тюриковой А.В., поскольку о том, что их отец являлся наследником по завещанию спорного земельного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что Семенову А.В. и Тюриковой А.В. о завещании говорил ФИО5, с которым они совместно не проживали, носило лишь предположительный характер и не свидетельствовало о наличии у истцов достоверных сведений о фактическом оставлении спорного наследственного имущества в том числе ФИО5, а также о том что данное завещание не было отменено или изменено наследодателем после смерти ФИО5

При этом обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства имело место в течение 6 месяцев с момента получения указанной информации - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истец по встречному иску Семенов С.А. после смерти матери осуществлял уход за спорным имуществом, предпринял меры к его сохранению (л.д.149), в связи с чем суд считает доказанным факт принятия наследства Семеновм С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок доли в праве за Семеновым А.В., Тюриковой А.В. по 1/24, за Семеновым С.А. – 1/12.

Согласно сведений о банковских вкладах наследодателя ФИО1 (л.д. 88-90, действующие 2: на счете № на момент смерти наследодателя остаток <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на Семенова А.А., на счете № – остаток <данные изъяты>, вклад компенсации не подлежит. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенова А.А. на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящемся в доп. офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 93).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований на денежный средства на банковских вкладах нет.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова А.В., Тюриковой А.В. удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Семеновым А.В., ФИО11.

Признать за Семеновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-037), Тюриковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Карагайским РОВД Пермской области, код подразделения 592-020) право собственности по 1/24 доли каждому на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Семенова С.А. удовлетворить в части.

Признать за Семеновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю, в Карагайском районе, код подразделения 590-027), право собственности по 1/12 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья      С.А. Корепанова