Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5849/2023 ~ М-4417/2023 от 13.07.2023

... УИД-16RS0...-27 Дело № 2-5849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России №14 по РТ) обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по РТ.

Истцом в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка за период с ... по ... В ходе камеральной налоговой проверки истцом выявлено занижение суммы налога на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащей уплате в бюджет в размере 138034 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... .... Указанным решением ответчику доначислен НДФЛ на общую сумму 138034 руб., начислены пени по НДФЛ на сумму 22842, 31 руб., назначены штрафы по НДФЛ на общую сумму 1725,43 руб., штраф за налоговые правонарушения на общую сумму 2588, 14 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... ... направлено налогоплательщику ....

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ... ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 843040,80 руб.), 1/3 доли – 281000 руб.).

В связи с тем, что налогоплательщик в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому были приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом были приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Налоговым органом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан был направлен пакет документов для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о залоге вышеуказанного недвижимого имущества.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи:

- от ... ... о регистрации залога на земельный участок с кадастровый ....

Регистрация залога недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Налоговый орган при вынесении решения ... о принятии обеспечительных мер от ... руководствовался актуальной кадастровой стоимостью земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., размер доли в праве – 1/3, которая составляет 281 000 руб.

При отсутствии возражений со стороны ответчика кадастровая стоимость может быть указана в судебном акте как начальная продажная цена заложенного имущества.

С учетом суммы неисполненных ответчиком налоговых обязательств (165190 руб.) размер требований налогового органа соразмерен стоимости заложенного имущества согласно требованиям п. 2 ст. 348 ГК РФ.

В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность по требованиям до настоящего времени не погашена, Межрайонная ИФНС России ... по РТ просит обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО2 следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый ..., доля в праве – 1/3, местоположение: ...;

- установить начальную продажную стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый ...) в размере 281 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается, что истцом в отношении ответчика ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка за период с ... по ... В ходе камеральной налоговой проверки истцом выявлено занижение суммы налога на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащей уплате в бюджет в размере 138034 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... .... Указанным решением ответчику доначислен НДФЛ на общую сумму 138034 руб., начислены пени по НДФЛ на сумму 22842, 31 руб., назначены штрафы по НДФЛ на общую сумму 1725,43 руб., штраф за налоговые правонарушения на общую сумму 2588, 14 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... ... направлено налогоплательщику ....Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано и вступило в силу.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ... ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 843040,80 руб.), 1/3 доли – 281000 руб.).

В связи с тем, что налогоплательщик в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому были приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом были приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Налоговым органом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... был направлен пакет документов для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о залоге вышеуказанного недвижимого имущества.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись:

- от ... ... о регистрации залога на земельный участок с кадастровый ....

Регистрация залога недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на земельный участок определена в 281 000 рублей, начальная продажная цена подлежит определению в размере 80% от стоимости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ сФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ИНН 166010725110) недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый ..., доля в праве – 1/3, местоположение: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 93 666 рублей66 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 166010725110) в бюджет муниципального образования города Казанигосударственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин

...