Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 ~ М-416/2020 от 22.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                             15 октября 2020 года

Дело № 2-415/2020

55RS0038-01-2020-000859-17

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15.10.2020 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ответчику Федорову А.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13394867 от 01.08.2014 г. в общей сумме 228 613,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5486,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.08.2014 г. между ПАО «...» и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор <№>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 101 000 рублей, на срок по 01.08.2018 г., под 39,9 % годовых, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользольвание кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «...» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 13394867 от 01.08.2014 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 228 613,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 101 000,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 123 105,18 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 4508,08 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Сучкова А.В. действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» (ПАО «...») в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 01.08.2014 г. между ПАО «...» и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор № 13394867 на сумму 101000 рублей, со сроком – на 48 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5400 рублей, до 04 числа каждого месяца. При этом ответчик дал свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора ПАО «...» уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условиями договора так же предусмотрена ответственность заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Со всеми условиями заемщик Федоров А.В. был ознакомлен и согласен, а так же дано согласие на подключение к программе страховой защиты. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 101 000 рублей 01.08.2014 г. подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком Федоровым А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 30.10.2014 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «...» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с ПАО «Почта Банк», в том числе право требования к должнику Федорову А.В. по кредитному договору № 13394867 от 01.08.2014 г. на общую сумму 228 613,26 рублей, из которых 101 000,00 рублей – сумма основного долга, что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.10.2018 г. к договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 г.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Филберт» уведомило заемщика Федорова А.В. о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 228 613,26 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.

10.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова А.В. задолженности по кредитному договору № 13394867 от 01.08.2014 г. в пользу ООО «Филберт», и расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 16.01.2020 г. на основании заявления Федорова А.В. Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5486,14 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 59369 от 21.11.2019 г., № 48773 от 27.08.2020 г., указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Викторовича ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ..., задолженность по кредитному договору № 13394867 от 01.08.2014 г. в общей сумме 228 613,26 руб. (двести двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать руб. 26 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в сумме 101000,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 123 105,18 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 4508,08 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5486,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов