Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2020 ~ М-953/2020 от 11.08.2020

Гр. дело № 2-955/2020 Мотивированное решение составлено 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Мазур П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Орешниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК - 1») обратилось в суд с иском к Орешниковой Е.А., Епишкину А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что между ПАО «ТГК № 1» и ООО УК «Северная» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу. Согласно реестру уступаемых прав требования, сумма задолженности Орешниковой Е.А., собственника квартиры, расположенной <адрес>, составляет 73700 руб. 97 коп. Определением мирового судьи СУ №3 Апатитского судебного района от 10.03.2020 года, судебный приказ <№> от 04.10.2019 года о взыскании указанной задолженности был отменен, в связи с несогласием Орешниковой Е.А. относительно его исполнения. Ответчики не выполняют обязанности по оплате потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.06.2018 года в размере 73700 руб. 97 коп.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика Орешниковой Е.А. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, в размере 72585 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.09.2020 года производство по делу в части исковых требований ПАО «ТГК - 1» к Епишкину А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

Истец ПАО «ТГК - 1» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных требований настаивают.

Ответчик Орешникова Е.А. в ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности за период с 30.11.2016 года по 30.07.2017 года. Кроме этого, Орешникова Е.А. указала, что обязанность по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> у нее возникла с момента регистрации права собственности, то есть с 04.04.2018 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (в редакции, действовавшей на момент образования долга) установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно п. 56(2) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сторонами не оспаривается, что ООО «УК Северная» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 2 ул. Московской г.Апатиты, которым в целях выполнения своих обязательств по оказанию коммунальных услуг заключен договор с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования <№> от 01.12.2018 года ООО «УК «Северная» уступило ПАО «ТГК № 1» право требования задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе задолженности, образовавшейся по адресу <адрес> в размере 91643,91 руб.

Уступка прав (требований) от ООО «УК Северная» к ПАО «ТГК № 1» не противоречит нормам действующего законодательства, договор в установленном порядке оспорен не был, ввиду чего ПАО «ТГК № 1», имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчика.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство от 12.01.2018 года и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.08.2020 года право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после Епишкиной З.А., умершей 30.05.2017 года, перешло к Орешниковой Е.А. (дата регистрации права 04.04.2018 года). Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1056231руб. 62 коп.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области от 21.09.2020 года наследником по закону Епишкиной З.А. умершей 30.05.2017 года, является ее дочь Орешникова Е.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу <адрес>; гаража, по адресу <адрес> (рыночная стоимость 152000 руб.); денежных вкладов, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30.11.2016 года по 30.06.2018 года по адресу <адрес> образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в сумме 72585 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Орешниковой Е.А.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере и правильность расчета указанной задолженности представленного истцом.

Принимая во внимание, что Орешникова Е.А. приняла наследственное имущество после смерти Епишкиной З.А., сумма долга последней перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, и как наследник отвечает по долгам наследодателя Епишкиной З.А., а также учитывая, что Орешникова Е.А. со дня открытия наследства (в т.ч., в период образования задолженности) являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, то с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, в размере 72585 руб. 74 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 года ПАО «ТГК-1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по заявлению ПАО «ТГК №1» 04.10.2019 года выдан судебный приказ <№> о взыскании с Орешниковой Е.А. и Епишкина А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 73700,97 руб. и судебных расходов в размере 1205,51руб. Как следует из материалов гражданского дела <№>, задолженность имела место за период с 30.11.2016 года по 30.06.2018 года.

Определением мирового судьи от 10.03.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника Орешниковой Е.А.

Обращение с исковым заявлением в суд последовало 08.08.2020 года, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период истцом не пропущен.

По информации ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области от 26.08.2020 года, документы о взыскании задолженности с Орешниковой Е.А. в пользу ПАО «ТГК №1» на принудительное исполнение не предъявлялись, исполнительные производства не возбуждались.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Орешниковой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> в сумме 72585 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями <№> от 22.08.2019 года, <№> от 16.04.2020 года ПАО «ТГК-1» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2411 руб. 02 коп.

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Орешниковой Е.А. в размере 2377 руб. 57 коп., исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Уменьшение размера исковых требований в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В силу п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, разрешая ходатайство ПАО «ТГК-1» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о возврате ПАО «ТГК-1» государственной пошлины в размере 33 руб. 45 коп. (2411,02-2377,57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 72585 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2377░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 74963░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2020 ░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░