Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 от 24.01.2024

мировой судья Дильмиева А.А.              дело № 11-4/2024

УИД: № 16МS0178-01-2023-000316-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике Газимове И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» на решение мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к Шарипову Н.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив дело и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось к мировому судье судебного участка № по Тукаевскому судебному району с иском к Шарипову Н.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине Шарипова Н.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 90709,36 руб. С учетом перечисленной по ОСАГО страховой выплаты в размере 50439,53 руб. в иске поставлен вопрос о взыскании разницы между указанной суммой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 40269,83 руб, в пользу истца, которому уступлено право требования.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском сроков исковой давности, представителем истца подана апелляционная жалоба с указанием на нарушение и неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции ООО «ЛК Газинвестгрупп» Ивановым С.В. представлено заявление об отказе от иска; в судебном заседании представитель Шарипова Н.Р., Сабирзянов Т.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленный истцом в судебное заседание отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменном виде представителем истца Ивановым С.В., имеющим соответствующие полномочия на совершение данного процессуального действия, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» от иска к Шарипову Н.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья